Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-487/2019

Марксовский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-487/2019

64RS0022-01-2019-000772-12


Решение


Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В.

истца ФИО1,

адвоката Несвитееева Д.С.

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца – ФИО2, который в спорном жилом помещении не проживает с января 2019 года, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, членом ее семьи не является, регистрация ответчика приводит к начислению завышенных коммунальных платежей. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичным изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, приобретена до брака с ответчиком. С января 2019года семейные отношения с ответчиком прекращены, из квартиры он выехал, личные вещи забрал, участия в расходах по содержанию квартиры не принимает, место его жительства её неизвестно, брак расторгнут в апреле 2019года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местожительство его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает необходимым назначить адвоката Несвитеева Д.С. в качестве представителя ФИО2 по данному делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 13).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> января 2019года не проживает, членом семьи истца не является, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, иных оснований, позволяющих сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, а потому требования истца о прекращении его права пользования подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому вынесения решения о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н.П. Фролова



Суд:

Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ