Приговор № 1-1090/2020 1-232/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-1090/2020

Дело № 1-232/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Уалыты Т.И., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № дл 5212 от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

оперативным подразделениям ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания стала известна информация о причастности ФИО5 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, чья деятельность, в соответствии с ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., направлена на защиту жизни, здоровья прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействию преступности, защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В этой связи, с целью выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия и документирования преступной деятельности ФИО5, указанным оперативным подразделением ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

15.08.2020 г., примерно в 13 часов 45 минут, оперуполномоченными ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО5 был задержан на пересечении <адрес> и <адрес>. Тогда же, в указанном месте, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут старший оперуполномоченный ОУР ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО - Алания ФИО2, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное также к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ... Масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, (с учетом израсходованного на исследование вещества), составила 1,46 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров “наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО5, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20,24) незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Уалыты Т.И. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО4, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО5 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО5 органом дознания допущено не было.

Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО5 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО5 совершено умышлено, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам, суд относит наличие заболеваний, что подтверждается выпиской из истории болезни <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 судим <данные изъяты>. При этом, указанные судимости, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Так согласно ответа инспектора группы исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО3, наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, ФИО5 отбыто 21.09.2020 года в связи с чем, ФИО5 снят с учета по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО5 суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, а именно осознание вины в содеянном и его раскаяние, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и избирая наказание ФИО5 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,4 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО5 в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке избранную в отношении ФИО5, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,4 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.