Приговор № 1-108/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024

64RS0043-01-2024-000208-89

Дело № 1-108/2024 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Самохвалова А.Д.,

подсудимого – Ёкубова Ш.А.у.,

защитника - адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Ёкубова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ёкубов Ш.А.у. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ёкубова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в точно неустановленном месте, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ёкубов Ш.А.у., находясь в точно неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, для предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего право на управление транспортными средствами, в нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № № на свое имя, после чего стал незаконно хранить его в целях последующего использования, для предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего право на управление транспортными средствами, до момента выявления и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Ёкубов Ш.А.у., желая довести свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения до конца, достоверно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил на участке дороги у <адрес> по улице им. ФИО4 <адрес> сотруднику ГИБДД Управления МВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии AG № на свое имя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии № № на имя Ёкубова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати.

Вина Ёкубова Н.А.у. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Ёкубов Ш.П.у. вину признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как усматривается из его показаний, которые он давал в ходе дознания, он приехал из <адрес> в <адрес> в 2013 году для обучения в российских высших учреждениях, и решил остаться здесь жить. У него имеется водительское удостоверение, оформленное в <адрес>, но срок действия с момента оформления закончился в марте 2023 года, и ему необходимо было получить новые права. Поясняет, что процедура получения водительского удостоверения в <адрес> ему известна, так как ранее он сам обучался и получал их. Так как он не собирался выезжать из <адрес>, то решил попросить брата ФИО12, чтобы он сделал ему водительское удостоверение. Он согласился ему помочь и сам обратился в специализированное учреждение в Республику Узбекистан по получению водительского удостоверения, с его анкетными данными и своей фотографией, пересдал экзамен и получил водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, то есть ФИО13 угли со своей фотографией и подписью. В водительском удостоверении он расписывался также самостоятельно. Водительское удостоверение получено официально, с его данными, только не с его фотографией и подписью, так как он не присутствовал при этом, а находился в <адрес>. При этом платил ли брат за помощь кому-то ему не известно. После того, как брат получил водительское удостоверение, он попросил его выслать ему данное водительское удостоверение, через знакомых, которые приезжали в <адрес>, через кого в настоящее время он уже не помнит. Ему нужно было водительское удостоверение, так как у него имеется автомобиль <данные изъяты>» р.з № № региона, которым он управляет и автомобиль необходим для подработок. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> с р.з № регион, когда примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить им водительское удостоверение. На что он им передал водительское удостоверение, сделанное братом. Сотрудником было проверено его водительское удостоверение, по результатам проверки сотрудник ГИБДД ему пояснил, что водительское удостоверение содержит признаки подделки. Поле чего его доставили в отдел полиции №. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, так как он понимал, что при пересдаче на получение водительского удостоверения он не присутствовал в <адрес>, а находился в <адрес> и фотография и подпись в удостоверении ему не принадлежат (т.1 л.д. 23-25).

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут он вместе с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО5, заступил на дневное дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 находились вблизи <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>. В указанное время им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Он принял решение остановить указанный автомобиль для проверки документов у водителя. Он указал водителю автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, знак остановки и указал, что ему необходимо припарковаться на обочине. Водитель вышеуказанного автомобиля на его требование подчинился и припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на обочине дороги вблизи <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>. Затем, они с ФИО5 подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а именно к водительской двери. За рулем был незнакомый им ранее мужчина. Водитель остановленного автомобиля вышел с водительского сидения, они представились, объяснили причину остановки, затем он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель остановленного автомобиля предъявил им водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № № на имя Ёкубова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке, предъявленное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, так как на фотографии в водительском удостоверении был другой мужчина. После чего, Ёкубов Ш.А.у был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 31-33).

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела.

Кроме вышеприведенных показаний свидетеля, вина Ёкубова Ш.А.у. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением гражданина Ёкубова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов водительское удостоверение № вызвало сомнение в подлинности. В связи с чем Ёкубов Ш.А.у. был доставлен в ОП-1 в составе УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 58-60);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято водительское удостоверение серии № № на имя Ёкубова Ш.А.у. (т.1 л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк водительского удостоверения серии № № на имя Ёкубова ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты образцам аналогичных продукции (т.1 л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии AG № на имя Ёкубова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати (т.1 л.д. 41-44);

- справкой о результатах проверки/постановки объектов по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой направленный ОП № в составе УМВД России по <адрес> для проверки и постановки на учет бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийной нумерацией № на имя Ёкубова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № поставлен на учет и проверен по региональному учету «Учет поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков документов». Основные реквизиты бланка водительского удостоверения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации, всех переменных реквизитов выполнены способом цветной струйной печати. В результате проверки документа по учету установлены совпадения по способу изготовления и имитациям элементов защиты водительских удостоверений <адрес> по уголовным делам: №, №, №, № (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № № на имя Ёкубова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 34-36).

Суд доверяет данным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ёкубова Ш.А.у. в совершении указанного выше преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого Ёкубова Ш.А.у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Ёкубова Ш.А.у. квалифицирующий признак преступления – «приобретение» заведомо поддельного удостоверения в целях использования, поскольку органами предварительного расследования не были установлены время и место приобретения поддельного удостоверения, таким образом, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом поведения Ёкубова Ш.А.у. в судебном заседании, с учетом того, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, с учетом исследованных материалов дела, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание характеристики Ёкубова Ш.А.у., учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, учитывая, что Ёкубов Ш.А.у. ранее был судим за аналогичные преступления, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ёкубова Ш.А.у. положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Ёкубова Ш.А. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Ёкубов Ш.А.у. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. При этом наказание в виде штрафа Ёкубов Ш.А.у. на настоящее время не исполнил.

Таким образом, окончательное наказание Ёкубову Ш.А.у. суд полагает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы Ёкубову Ш.А.у. с учетом обстоятельств совершения преступления, способа совершения этого преступления, конкретных данных о личности подсудимого, с учетом того, что он ранее судим за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ёкубову Ш.А.у. суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Также суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ёкубову Ш.А.у. суд считает необходимым отменить, и избрать Ёкубову Ш.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещественными доказательствами следует распорядиться таким образом:

- водительское удостоверение серии № № на имя Ёкубова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ёкубова ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Ёкубову Ш.А.у назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Ёкубову Ш.А.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ёкубову Ш.А.у. отменить.

Избрать Ёкубову Ш.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии № на имя Ёкубова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков