Приговор № 1-164/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018(марка обезличена) Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород (дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г., при секретаре Тарариной К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ворощук В.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (марка обезличена) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах. (дата) не позднее 18 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества для личного потребления, перевел 1 200 руб. по полученным им в ходе переписки посредством сети «Интернет» реквизитам, после чего на его мобильный телефон поступило текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена)), массой не менее 0,758 грамма, а именно: водопропускной трубы, расположенной на ..., имеющей географические координаты 56.1742, 43.584. (дата) не позднее 18 час. 00 мин. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества для личного потребления, приехал на участок местности, расположенный на ..., где находится водопропускная труба, имеющая географические координаты 56.1742, 43.584, где, действуя умышленно, приобрел пакетик со смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой не менее 0,758 грамма, после чего ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил в своей одежде наркотическое средство, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе содержащей в своем составе (марка обезличена)), массой не менее 0,758 грамма (дата) около 17 час. 00 мин. ФИО3 был задержан на участке местности, расположенном на ..., имеющем географические координаты 56.№..., после чего в период с 20 час. 25 мин. по 20 час. 55 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении ОП № 7 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: ..., у ФИО3 была обнаружена и изъята незаконно хранимая смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена)), массой 0,758 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (марка обезличена) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (марка обезличена)), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена)), массой 0,758 грамма относится к значительному размеру. В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере. Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО3, согласно которым, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110). Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал в момент совершения преступления. ФИО3 может в настоящее время, а также мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог ознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может принимать участие в судебно-следственном процессе и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 47-48). По месту жительства ФИО3 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 112). При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО3 не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные на подсудимого. Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного более мягкого наказания, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Ввиду того, что суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не подлежат применению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: смесь, содержащая в своем составе наркотическое вещество (марка обезличена)), изъятые (дата) у ФИО3 в ходе личного досмотра, переданную на хранение в специализированную камеру хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Нижегородской области, - оставить там же до принятия окончательного решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО3 наркотического средства. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. Судья: подпись (марка обезличена) В.Г. Кузнецов (марка обезличена) (марка обезличена) (марка обезличена) (марка обезличена) (марка обезличена) Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Валерий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-164/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-164/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |