Апелляционное постановление № 22К-2171/2021 от 20 августа 2021 г. по делу № 3/2-174/2021

Судья Ласкавая Е.А. Дело №22-2171


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 августа 2021 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием прокурора Колтаковой О.В.,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего в заседании с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мартемьянова П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартемьянова П.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 7 сентября 2021 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Мартемьянова П.Н. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колтаковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд

установил:

08.04.2021 отделом дознания ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № 12101200056170231 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, 08.04.2021 отделом по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № 12101200056170232 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

08.04.2021 в 20 час. 00 мин. ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления.

09.04.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пересечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 07.06.2021 включительно.

15.04.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением врио начальника ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу от 19.04.2021 уголовные дела №12101200056170231 и №12101200056170232 соединены в одно производство, в связи с тем, что данные преступления совершены одним и тем же лицом, соединенному уголовному делу присвоен номер №12101200056170231.

22.04.2021 уголовное дело направлено по подследственности в СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, куда поступило 06.05.2021 и в тот же день принято к производству.

03.06.2021, 02.07.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 продлена до 4 месяцев 00 суток, то есть по 07.08.2021 включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 27.07.2021 первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области срок следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 08.09.2021 включительно.

В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя следственного отдела по Левобережному району г. Воронеж следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области ФИО2, согласованном с и.о. руководителя следственного отдела по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО3, о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 07.09.2021 включительно.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мартемьянов П.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей суд не учел, что ФИО1 в его присутствии дал признательные показания. То, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, является, по мнению автора жалобы, лишь характеристикой ФИО1 Ранее он не был судим, совершил один эпизод преступления. Кроме того, ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний. На основании изложенного просит отменить постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 августа 2021 г. о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции не формально сослался на предусмотренные законом основания для продления меры пресечения, а обосновал свои выводы исследованными в судебном заседании материалами, из которых видно следующее. Предварительное расследование не окончено по объективным причинам, указанным в ходатайстве следователя, срок следствия продлен по 08.09.2021 года включительно. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Он лично знаком с основными свидетелями по уголовному делу, не имеет постоянного официального источника дохода, постоянного места жительства, регистрации на территории г. Воронежа. В связи с этим районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем препятствовать производству по уголовному делу. При этом, с учетом данных о личности обвиняемого, судом первой инстанции правильно указано об отсутствии оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе домашний арест.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлено.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, влекущих отмену постановления районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения ФИО1, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении вышеуказанного материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.