Решение № 12-246/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д., защитника Збаровского А.Л., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, от 04 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка №24 Ленинского района г. Иркутска, вынесено постановление в отношении Збаровского А.Л., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Д., защитник Збаровского А.Л., обратился в суд с жалобой, указав, что считает это постановление незаконным и необоснованным, просит это постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Збаровский А.Л. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что транспортным средством не управлял, сидел на водительском сиденье во дворе и пил пиво, подошел инспектор и составил протоколы.

Его защитник – Д., доводы своей жалобы поддержал, просит их удовлетворить, указал, что мировой судья не уведомил надлежащим образом его подзащитного о дате, времени и месте судебного разбирательства, время составления процессуальных документов на видеозаписи не соответствует времени, указанном в них, доводы Збаровского А.Л. о его невиновности ничем не опровергнуты.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Д., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Збаровского А.Л. выполнены судом первой инстанции в полной мере.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также врач соответствующей специальности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2016 года в 02 часа 10 минут водитель Збаровский А.Л. на <адрес> управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Збаровским А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17 декабря 2016 года (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2016 года (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2016 года и бумажным носителем результатов освидетельствования с распечаткой показаний алкотектора (л.д.№), протоколом о задержании транспортного средства от 17 декабря 2016 года (л.д. №), которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все протоколы составлены правильно, надлежащим должностным лицом, содержат необходимые сведения. В них отражено, что производилась видеосъемка, содержание видеозаписи соответствует данным, указанным в протоколе.

Основанием полагать, что Збаровский А.Л. находился в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 3 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475). С правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ, Збаровский А.Л. перед отстранением от управления транспортным средством был ознакомлен, с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его также ознакомили, предъявили целостность клейма, свидетельство о поверке прибора, одноразовый мундштук.

Збаровский А.Л. добровольно прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта, с учетом допускаемой абсолютной погрешности, превысила 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и составила 0,832 мг/л.

С результатами освидетельствования Збаровский А.Л. был согласен, каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования не сделал, об обстоятельствах, на которые он ссылается в жалобе относительно того, что не ехал за рулем, в протоколах не указал, удостоверив соблюдение порядка его освидетельствования и результаты такового своей подписью в протоколе. Личных отношений у Збаровского А.Л. и инспектора нет, какой-либо предвзятости в действиях инспектора не установлено. Поэтому довод защиты о том, что он не управлял транспортным средством, и заявлял об этом, суд признает несостоятельным.

В случае нарушения процедуры освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования Збаровский А.Л. не был лишен возможности выразить свое несогласие с ними, ходатайствовать о направлении его на медицинское освидетельствование, однако он этим правом не воспользовался.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт управления Збаровским А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

При проведении вышеуказанных процессуальных действий осуществлялось применение видеозаписи, которая была исследована мировым судьей. На видеозаписи отражены фактические обстоятельства процессуальных действий сотрудника ГИБДД в отношении Збаровского А.Л., ее содержание соответствует протоколам. То обстоятельство, что время, указанное в протоколе, не соответствует времени по видеозаписи, не является существенным нарушением, поскольку не влияет на вывод суда о том, что Збаровский А.Л. в 02 часа 10 минут на <адрес> управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Збаровским А.Л. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, виновность Збаровского А.Л. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Права Збаровскому А.Л., предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, нарушены не были, поскольку дело 04 мая 2016 года рассматривалось с участием защитника Збаровского А.Л., при этом сам Збаровский А.Л. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.м. №), о чем вынесено определение (л.м. №).

Постановление о привлечении Збаровского А.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые омнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, Збаровский А.Л. правильно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его доводы о невиновности были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Збаровского А.Л., не усматривается.

Несогласие Збаровского А.Л. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи о привлечении Збаровского А.Л.. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Збаровскому А.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Збаровского А.Л., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Збаровского А.Л. и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка №24 Ленинского района г. Иркутска от 04 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Збаровского А.Л. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков