Приговор № 1-227/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-227/2024

Производство № 1-227/2024

УИД № 60RS0002-01-2024-002079-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 02 августа 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре Барковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Банаря М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения и происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом врио начальника ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший назначен на должность командира отделения № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Великие Луки (далее – командир отделения № ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки).

В его должностные обязанности в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 11.01.2024 врио начальника ОМВД России по г. Великие Луки, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Потерпевший наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по г.Великие Луки, в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ командир отделения № ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки Потерпевший. и командир № мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки свидетель находились на службе, где исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший. и Свидетель., находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия на маршруте патрулирования, возле <адрес> остановили ФИО1, находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, тем самым нарушающего общественный порядок.

С целью пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Потерпевший и Свидетель., представившись и предъявив служебные удостоверения, высказали ФИО1 законные требования о прекращении противоправного поведения и необходимости предъявления документа, удостоверяющего личность, на что последний ответил отказом, в связи с чем с целью установления его личности, Потерпевший. и Свидетель. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Великие Луки по <адрес>

Далее, в указанные период времени и дату, после установления личности ФИО1 в ОМВД России по г. Великие Луки по указанному выше адресу, Потерпевший и Свидетель в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, совместно с ним прибыли к филиалу «Великолукский» ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», расположенному по <адрес> для производства последнему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где стали следовать ко входу на территорию указанного филиала, оборудованного воротами.

В этот момент у ФИО1, в связи с нежеланием проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и быть привлеченным к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – командира отделения № ОРППСП ОМВД России по г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. ФИО1, действуя непосредственно после его возникновения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле ворот на территории здания филиала «Великолукский» ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» по <адрес>, по мотиву недовольства выполнения Потерпевший. своих должностных обязанностей по его доставлению в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, нанес командиру отделения № ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки Потерпевший. не менее одного удара кулаком своей руки в левую височную область головы, а затем не менее одного удара кулаком своей руки в правую височную область головы, причинив Потерпевший сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, унизив честь и достоинство командира отделения № ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки Потерпевший., как представителя власти, подрывая авторитет государственной власти, причинил Потерпевший ушиб с болезненностью в височной области справа, без повреждений кожных покровов, кровоподтеков, ран и нарушения физиологической функции органа, повлекший сильную физическую боль в месте нанесения ударов, повлекший сильную физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признак состава инкриминируемого преступления «в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» находит свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному преступлению, с учетом его поведения в судебном заседании, а также характеризующих данных, сомнений у суда не вызывает. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение членов его семьи, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по инкриминируемому преступлению в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей и совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившихся в принесении ему своих извинений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и в ходе предварительного следствия он подтвердил те юридически значимые обстоятельства, которые уже были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, суд не находит, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для его совершения, не установлено.

Инкриминируемое подсудимому преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия у подсудимого постоянного источника дохода, его имущественного положения, а также данных о его личности, суд считает целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, которое, по убеждению суда, позволит достигнуть целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. Назначение наказаний в виде принудительных работ или лишения свободы, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает чрезмерно суровым.

Назначение наказания в виде ареста судом не рассматривается, так как в действие в установленном законом порядке оно не введено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, основания для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в период расследования уголовного дела, а также в судебном заседании не избиралась, и оснований для её избрания в целях исполнения приговора, с учетом назначаемого вида наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Романенко Р.И. в сумме 8 230 руб. 00 коп. в связи с осуществлением защиты ФИО1 на следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Романенко Р.И. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский