Приговор № 1-350/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Галкина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сереброва А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

при следующих обстоятельствах:

на основании договора аренды судна без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) приняло во временное владение и пользование (за плату) от ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) несамоходное стоечное судно «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, зарегистрированное в Северо-Западном филиале Российского Речного Регистра за № и ошвартованное в акватории реки Малая Нева, напротив дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор аренды судна без экипажа зарегистрирован в Федеральном бюджетном учреждении «<данные изъяты>» (далее ФБУ «<данные изъяты>») за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «<данные изъяты>», наименование вышеуказанного судна «<данные изъяты>» изменено на «<данные изъяты>».

На основании договора аренды судна без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приняло во временное владение и пользование за плату от <ФИО> несамоходное стоечное судно «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, зарегистрированное в Северо-Западном филиале Российского Речного Регистра за № и ошвартованное в акватории реки Малая Нева, напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор аренды судна без экипажа зарегистрирован в ФБУ «<данные изъяты>» за №.

Согласно акта внеочередного освидетельствования судна «<данные изъяты>» с регистровым № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Северо-Западным филиалом Российского Речного Регистра, техническое состояние указанного судна признано негодным ввиду отсутствия действующих документов на годность к плаванию, а также невыполнения требований, предъявленных в результате неоднократно проводимых ранее освидетельствований, в том числе акта внеочередного освидетельствования судна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: - в нарушение п. 5.15 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания Правил Российского Речного Регистра, а также п. 4.7.1, п. 4.7.2 Правил Российского Речного Регистра ПТНП (правил технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов) в 2010 году судно прошло переоборудование без технического наблюдения экспертов Российского Речного Регистра, произведена зашивка декоративными панелями, установлено дополнительное оборудование, демонтированы водонепроницаемые двери в переборках, установлена система противопожарной сигнализации; - в нарушение п. 1.8 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания Правил Российского Речного Регистра переоборудование проводилось организациями, не имеющими признание Российского Речного Регистра; - в нарушение п. 4.6 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания Правил Российского Речного Регистра на установленное, не предусмотренное проектом дополнительное оборудование отсутствуют сертификаты Российского Речного Регистра или других классификационных обществ; - в соответствии с п. 12.5 Правил Российского Речного Регистра техническое состояние электрооборудования установлено как «негодное» в связи с тем, что: работы по монтажу электрооборудования и прокладке кабельных трасс, выполнены с серьезными отклонениями от Правил Российского Речного Регистра; в распределительных щитах имеются признаки оплавления изоляции проводов в местах контактного соединения подводящих кабелей; монтаж распределительных щитов выполнен с грубейшими нарушениями Правил Российского Речного Регистра; в помещении главного распределительного щита находятся посторонние предметы, доступ к главному распределительному щиту, аварийным аккумуляторным батареям, пожарному насосу, главному распределительному щиту не обеспечен; аварийное питание и освещение не работает; оснащение главного распределительного щита не работает; акты о проверке контрольно-измерительных приборов не предоставлены; монтаж светильников освещения выполнен с грубыми нарушениями; акты проверки сопротивления изоляции не предоставлены;

- непотопляемость судна не соответствует Правилам Российского Речного Регистра, что является нарушением п. 13.2.2 Правил Российского Речного Регистра ПСВП (правила классификации и постройки судов внутреннего плавания), а именно: в корпусе судна и в помещении главного распределительного щита присутствует вода (уровень около 10 см); возможно наличие водотечности; в корпусе судна имеются повреждения набора, оголения арматуры, выкрашивание бетона; герметичность водонепроницаемых переборок нарушена, демонтированы водонепроницаемые двери в переборках, в связи с чем, техническое состояние корпуса судна установлено как негодное; - в нарушение п. 9.5.4 Правил Российского Речного Регистра ПСВП (правила классификации и постройки судов внутреннего плавания) на судне проведены работы по установке аварийной пожарной сигнализации, работы проведены без технического наблюдения экспертов Российского Речного Регистра, проект на установку не предоставлен; часть датчиков не срабатывает; помещение ресторана на второй палубе переоборудовано без наблюдения экспертов Российского Речного Регистра – обшито декоративными панелями; сертификаты Российского Речного Регистра и сертификаты пожарной безопасности не предоставлены; в помещении ресторана на 2 и 3 палубах для отопления используются каталитические газовые обогреватели, применение которых на судах крайне опасно; конструктивная противопожарная безопасность судна не соответствует Правилам Российского Речного Регистра, техническое состояние установлено как негодное.

Согласно акта внеочередного освидетельствования судна «<данные изъяты>» с регистровым № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Северо-Западным филиалом Российского Речного Регистра, его техническое состояние признано негодным ввиду отсутствия действующих документов на годность к плаванию, а также невыполнения требований, предъявленных в результате неоднократно проводимых ранее освидетельствований, в том числе акта внеочередного освидетельствования судна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: - конструктивная противопожарная защита, противопожарные системы, оборудование, сигнализация и снабжение не соответствуют Правилам Российского Речного Регистра; противопожарная сигнализация и система водотушения на судне отсутствует; на судне имеется два огнетушителя, однако акт проверки огнетушителей компетентной организацией не предоставлен; для обогрева используются каталитические газовые обогреватели, применение которых на суднах крайне опасно; - на судне смонтирована надстройка без проекта, согласованного с Российским Речным Регистром, в связи с чем, техническое состояние корпуса судна – негодное; установлено дополнительное оборудование без сертификатов Российского Речного Регистра или иных классификационных обществ, что является нарушением п. 4.6 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания Правил Российского Речного Регистра; - в нарушение п. 5.15 Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания Правил Российского Речного Регистра техническая документация на переоборудование, согласованная с Северо-Западным филиалом Российского Речного Регистра отсутствует, работы по переоборудованию велись без технического согласования экспертов Российского Речного Регистра, что является нарушением п. 4.7.1, п. 4.7.2 Правил Российского Речного Регистра ПТНП (правила технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов), техническое состояние судна установлено как негодное.

На основании вышеизложенного, эксплуатация вышеуказанных плавучих объектов не допускается, нахождение на их борту людей запрещено в связи с опасностью для жизни и здоровья.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты>, назначена на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 является судовладельцем плавучих объектов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых располагается учреждение общественного питания – ресторан «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).

В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>» (утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ), основными видами (предметом) деятельности общества являются: - деятельность ресторанов и кафе; - деятельность столовых при предприятиях и учреждениях; - деятельность баров; - предоставление прочих услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь судовладельцем плавучих объектов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» осуществляла руководство учреждением общественного питания – рестораном «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в акватории реки Малая Нева вплоть до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 33 мин. до 23 час. 53 мин. на вышеуказанных плавучих объектах с участием специалиста ОНД и ПР Петроградского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, специалиста отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, специалиста ФАУ «<данные изъяты>», был произведен осмотр помещений ресторана «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где потребителем оказывались услуги в сфере организации общественного отдыха и питания, в ходе проведения которого выявлены нарушения противопожарных и санитарных требований.

Сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы Петроградского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу выявлены следующие нарушения противопожарных требований: - часть пожарных рукавов не присоединена к пожарным кранам (клапаны пожарных кранов закрыты заглушками); - к части пожарных кранов ограничен доступ; - допускается загромождение путей эвакуации; - часть электрических светильников эксплуатируется со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника.

В связи с чем, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, нарушения вышеуказанных противопожарных норм могут создать угрозу безопасности жизни людей, находящихся на данных объектах.

В соответствии со ст. 1 гл. Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее – санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации и техническими регламентами.

В соответствии с п. 1.2 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее – СП 2.3.6.1079-01), санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Сотрудниками отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявлены нарушения санитарных требований, а именно: - обнаружена грязная посуда с остатками пищи, загрязненные кофемолка и кофемашина, что является нарушением пп. 6.15, 6.4 СП 2.3.6.1079-01; - обнаружены вскрытые безалкогольные напитки и молоко без маркировочных ярлыков с указанием даты вскрытия, что не соответствует требованиям пп. 7.11, 7.29 СП 2.3.6.1079-01; - неупорядоченное хранение отходов 1 класса опасности (отработанные ртутные люминесцентные лампы вместе со светильниками, размещенные в техническом помещении трюма); - обнаружены дефекты гигиенических покрытий стола возле гигиенической раковины бармена, в связи с чем гигиеническая обработка вышеуказанных покрытий затруднена, что является нарушением требований п. 5.16 СП 2.3.6.1079-01; - на стеллажах за барной стойкой размещены бутылки из-под алкогольной продукции с жидкостью неизвестного происхождения с плесенью внутри, что не соответствует требованиям п. 9.13 СП 2.3.6.1079-01; - хранение овощей осуществляется на полу в тамбуре возле загрузочной двери, вместе с мусором, картоном, окурками, что является нарушением п. 7.27 СП 2.3.6.1079-01; - в ходе осмотра мясо-рыбного цеха установлено, что на полу по углам и за оборудованием обнаружены грязь и окурки; - в помещении моечной обнаружены тараканы; - в ходе осмотра кладовой в трюме, в которой осуществляется хранение алкогольных и безалкогольных напитков, специй, кофе, чая, фруктов установлено наличие проложенных под потолком канализационных труб, что является нарушением п. 3.10 СП 2.3.6.1079-01; - в нарушение п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01 при хранении пищевых продуктов не соблюдаются правила товарного соседства, нормы складирования, сроки годности и условия хранения, а именно: отсутствует контроль температуры и влажности, обнаружена просроченная и обезличенная продукция (без маркировочных ярлыков и указания производителя, сроков годности и условий хранения), открытые полупустые бутылки без крышек хранятся на одной полке с доброкачественной продукцией, стеллажи не имеют гигиенических покрытий, хранение продукции осуществляется в том числе на полу без подтоварников, фрукты имеют явные признаки порчи (гниения); - отверстия вентиляционных систем во всех локальных вытяжках не закрыты сеткой или решеткой, предусмотренной конструкцией, что не соответствует требованиям п. 4.4 СП 2.3.6.1079-01; - на предприятии используется немаркированный разделочные инвентарь, таким образом, приготовление сырой и готовой продукции осуществляется одним разделочным инвентарем, что является нарушением требований пп. 6.3, 6.5 СП 2.3.6.1079-01; - в производственном помещении отсутствует бактерицидная лампа, что не соответствует требованиям п. 5.9 СП 2.3.6.1079-01; - для приготовления блюд используется сырье «Compound pistachio», не прошедшее оценку соответствия требованиям действующего законодательства, не имеющее маркировки на русском языке, а также просроченные красители. Помещение кондитерского цеха и все технологическое оборудование загрязнено, текущая уборка не производится. Загрязненные инвентарь хранится непосредственно в продукции; - в нарушение требований п. 6.4 СП 2.3.6.1079-01, часть оборудования находится в неудовлетворительном состоянии: уплотнительные резинки на дверцах холодильников порваны, в них видны остатки продукции, грязь и плесень.

В связи с чем, вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают опасную эпидемиологическую обстановку, являются угрозой жизни и здоровью людей, могут способствовать распространению массовых инфекционных заболеваний (отравлений).

Кроме того, за время осуществления руководства ФИО1 учреждением общественного питания – рестораном «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенным по вышеуказанному адресу, оно неоднократно подвергалось проверкам со стороны контролирующих органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной плановой проверки плавучих объектов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», судовладельцем которых является ФИО1, инспектором ФБУ «<данные изъяты>» выявлены нарушения в виде: - не предъявлено страховое свидетельство; - отсутствует свидетельство о классификации; - истек срок годности свидетельства о предотвращении загрязнения стоечными водами; - отсутствует инструкция по запуску пожарного насоса; - маркировка пожарных рукавов не соответствует требованиям правил Российского Речного Регистра; - отсутствует спасательный леер по периметру дебаркадера согласно правил Российского Речного Регистра; - срок действия санитарного свидетельства истек, не предъявлено свидетельство о праве плавания под государственным флагом; - отсутствует пожарный топор; - пожарные ведра не маркированы; спасательные круги не маркированы, не имеют штатного крепления; - пожарный насос в работе не предъявлен; вода в магистраль не поступает; - аккумуляторная батарея в работе не предъявлена; - маркировка помещения не нанесена; - отсутствует спасательный леер по периметру дебаркадера согласно правил Российского Речного Регистра; - документ о соответствии (судовая копия) не предъявлен.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в сфере преступлений против общественной безопасности /против здоровья населения/.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО1 вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, ранее она не судима, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту своего жительства, работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, после проведения проверки деятельности ресторана, ею приняты к меры к устранению нарушений. Оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа, с учетом ее материального положения, в размере, не прибегая к максимальному, и с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 780401001, УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте СК РФ л/сч <***>) расч. счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001 КБК 417 1 162 101001 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в виде:

1/ DVD+R диск «Verbatium» с номером вокруг посадочного кольца №;

2/ фискальные и банковские чеки, датированные ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –