Решение № 12-9/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-9/2018

№ 12-9/2018
Р Е Ш Е Н И Е

«12» февраля 2018 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Фазылове Т.Ф.,

с участием: представителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ведущего специалиста-эксперта Дусмаганбетовой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казанцевой Ольги Владимировны на определение судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Мирной Е.П. от 16.10.17. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1, решение начальника отдела – старшего судебного пристава Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Гулиева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении определения без изменения

в отношении Казанцева Сергея Александровича,

установил:

определением судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Мирной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. Казанцевой О.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Казанцева С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника отдела – старшего судебного пристава Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. определение оставлено без изменения.

Заявитель ФИО2 обратилась с жалобой на вышеназванные определение и решение, указывая, что должник ФИО3 алименты выплачивает нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженноcть по неустойке состaвляет ... руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженноcть по алиментам – ... руб. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в очередной раз прекратил выплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику отдела Переволоцкого РОСП ФИО1 с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в чем ей было отказано. Считает отказ незаконным, принятые решения по жалобе необоснованными, просит их отменить и привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в течение 4 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., привлечь должностных лиц Переволоцкого РОСП ФИО1 и Мирную Е.П. к ответственности в соответствии с законодательством РФ за незаконное бездействие.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, указанные акты должностных лиц Переволоцкого РОСП отменить, привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Переволоцкого РОСП ФИО5 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя Переволоцкого РОСП ФИО5, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части всех видов заработка судебным приставом-исполнителем Переволоцкого РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Переволоцкий РОСП поступило заявление от ФИО2, о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил выплату алиментов и с целью избежать привлечения к административной ответственности почтовым переводом произвел незначительный платеж в сумме ... руб., в то время как общая сумма задолженности составляет более ... руб., ежемесячный платеж – ... руб. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из определения судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Мирной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ., основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 явилось отсутствие умысла, направленного на неуплату алиментов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имея постоянного источника доходаДД.ММ.ГГГГ., произвел частичную выплату алиментов в размере .... Согласно материалам исполнительного производства ФИО3 не является получателем пенсии, социальных пособий, за ним не числятся зарегистрированные транспортные средства, отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. В ходе проверки семейного и материального положения не установлено наличие у должника ФИО3 реальной возможности для исполнения алиментных обязательств в полном объеме.

Из решения начальника отдела – старшего судебного пристава Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Г. К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что определение судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Мирной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО3 по алиментам составила ... руб.

Согласно имеющимся в материалах исполнительного производства платежным документам ФИО3 перечислено в счет уплаты алиментов платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.– ... руб., согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.– ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

Таким образом, установлено, что доводы жалобы ФИО2 о том, что должник с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. прекратил выплату алиментов являются необоснованными. Уплата алиментов в данный период не производилась только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы жалобы о частичной выплате алиментов не могут служить основание для отмены обжалуемых постановлений, поскольку состав ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин в период двух и более месяцев, и не содержит положений об ответственности за частичную (неполную) оплату алиментов.

Поэтому суд соглашается с выводами обжалуемых постановлений об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не усматривает оснований для их отмены или изменения.

В рассматриваемой жалобе не содержится ссылки на иные обстоятельства, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Требование заявителя о привлечении должностных лиц Переволоцкого РОСП ФИО1 и Мирную Е.П. к ответственности в соответствии с законодательством РФ за незаконное бездействие не может быть предметом данного судебного разбирательства, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Мирной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35.1, решение начальника отдела – старшего судебного пристава Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без изменения определения судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП Мирной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу ФИО2 об отмене принятых решений – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И. Расчупко