Приговор № 1-120/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1- 120/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 17 июля 2024 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Ушаков Н.С., при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 29.03.2016 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 25.01.2016 к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 11.04.2017 неотбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ заменены на 11 дней лишения свободы; 24.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 31.10.2016 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 08.12.2016 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.09.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры Киришского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016 и 08.12.2016 оставлены на самостоятельное исполнение;

осужденного:

- 16.11.2018 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Киришского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016, 08.12.2016 и 06.09.2018 оставлены на самостоятельное исполнение;

- 18.04.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Киришского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016 и 08.12.2016 отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016 и неотбытая часть наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 08.12.2016, назначено наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.05.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 21.05.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2020 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06.09.2018 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06.09.2018, назначено наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 23.12.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.12.2020, освобожден условно-досрочно 29.12.2020 от отбывания лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней;

- 16.12.2021 Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 15.02.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 05.12.2022 Щебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 01.09.2023 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Щебекинского районного суда Белгородской области от 05.12.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 29.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.09.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

- 14.03.2024 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.01.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 27.11.2023 по 25.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года, не позднее 15 часов 12 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16.09.2018 в 15 часов 12 минут, ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» объявление № о продаже бинокля модели <данные изъяты>), не имеющегося у него в наличии. 20 сентября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 используя интернет-сайт «<данные изъяты>», осуществлял его мониторинг на предмет нахождения в продаже бинокля модели «<данные изъяты> с последующей целью его приобретения. Найдя указанное выше объявление ФИО1 о продаже бинокля модели «<данные изъяты>), Потерпевший №1 в сообщении написал ФИО1 о желании приобрести выставленный ФИО1 на продажу указанный товар. В свою очередь ФИО1, в продолжение реализации преступного умысла, ввел его в заблуждение относительно действительности владения реализуемым им биноклем модели «<данные изъяты>), после чего с помощью смс-сообщений они продолжили переписку, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 договорились, что ФИО1 отправит бинокль почтовым отправлением по цене <данные изъяты> рублей за бинокль и <данные изъяты> рублей за услуги доставки к месту нахождения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО1, 21 сентября 2018 года в 13 часов 30 минут, Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его телефоне марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего расчетного счета №, привязанного к банковской карге <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, на виртуальный счет, принадлежащий ФИО1, привязанный к номеру №, оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО1 Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей возмещен в полном объеме, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом положениями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с матерью и бабушкой, <данные изъяты>, которым он оказывал помощь, где по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 180), до заключения под стражу проживал один в Санкт-Петербурге, в браке не состоит (т. 2 л.д. 176), детей и других иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления судим за преступления небольшой и средней тяжести против собственности, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 174), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 189), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме (т. 1 л.д. 240-243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также оказание материальной помощи матери, бабушке, <данные изъяты> и несовершеннолетнему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему и принес ему извинения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в период условных осуждений, назначенных по приговорам Киришского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016, 08.12.2016 и 06.09.2018, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательных сроков. При этом условные осуждения по приговорам Киришского городского суда Ленинградской области от 31.10.2016 и 08.12.2016 отменены приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019, условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 06.09.2018 отменено приговором Промышленного районного суда г. Самары от 30.06.2020, наказания по ним полностью отбыты.

Суд учитывает то, что ФИО1 осужден приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.03.2024, которым учтены наказания, назначенные по предыдущим приговорам в отношении ФИО1, а именно: Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.11.2018, Киришского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019, Киришского городского суда Ленинградской области от 21.05.2019, мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 23.12.2019, Промышленного районного суда г. Самары от 30.06.2020, Крымского районного суда Краснодарского края от 16.12.2021, Щебекинского районного суда Белгородской области от 05.12.2022, Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01.09.2023, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.01.2024, и по которому судом при назначении окончательного наказания учтены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, наказание по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 по назначению в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Настоящий приговор по отношению к приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.03.2024 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

сведения из <данные изъяты> от 06.11.2018 – хранить при материалах дела;

скриншоты с телефона Потерпевший №1, поступившие 24.09.2018 с заявлением, информация из <данные изъяты>» от 04.03.2022, выписку из <данные изъяты> за 21.09.2018 – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья