Приговор № 1-116/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000853 Дело №1-116/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, мера пресечения не избиралась, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, которая 18 мая 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 12 июня 2020 года данное постановление суда вступило в законную силу, начало срока лишения специального права с 31.07.2020 (дата изъятия водительского удостоверения), окончание срока лишения права управления транспортными средствами 31.01.2022, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехала на нем от <адрес> в направлении <адрес>. 06 августа 2020 года в 00 часов 56 минут, в момент управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на 717 км автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми. После чего, в связи с наличием признака опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» П., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, находясь в служебной автомашине <данные изъяты>, расположенной на 717 км автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 06 августа 2020 года в 01 час 37 минут, при проверке показаний алкометра «Про 100 Комби», заводской номер №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,355 мг/л, тем самым, ФИО1 нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, ФИО1 является совершеннолетней, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении нее не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом от 06.08.2020 инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 06.08.2020 №, л.д.3, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которому, 06 августа 2020 в 00 часов 56 минут, на 717 км автодороги «Вятка», водитель ФИО1, привлеченная 18 мая 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (12 июня 2020 года данное постановление суда вступило в законную силу), управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения (при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, 06 августа 2020 года в 01 час 37 минут, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения – показания прибора 0,355 мг/л);

- карточкой операций с водительским удостоверением, л.д.9, согласно которой 15.03.2019 ФИО1 выдано водительское удостоверение №, категории В, В1, М, действительное до 15.03.2029;

- постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.05.2020, л.д.18-19, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 06.08.2020, л.д.17, согласно которой, ФИО1, <данные изъяты>., выдано водительское удостоверение №, категории В, В1, М, действительное до 15.03.2029, которое 31.07.2020 изъято, в соответствии с постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.05.2020, вступившим в законную силу 12 июня 2020 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока лишения специального права с 12 июня 2020 года, который прерван с 12 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, в связи с уклонением от сдачи ею водительского удостоверения, течение прерванного срока лишения права управления продолжилось с 31 июля 2020 года (дата изъятия водительского удостоверения), окончание срока лишения права управления транспортными средствами 31 января 2022 года;

- протоколом <адрес> от 06.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, л.д.4, согласно которому, 06 августа 2020 года в 00 часов 56 минут, на 717 км автодороги «Вятка» (в направлении от <адрес> до <адрес>), водитель ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранена от управления автомобилем <данные изъяты>;

- чеком алкометра, л.д.5, согласно которому, у ФИО1 (№), на 717 км, инспектор П., количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,355 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06.08.2020, л.д.6, согласно которому, у ФИО1, при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, после проведенного в 01 час 37 минут, с применением технического средства измерения алкотектора «Про 100 Комби», заводской номер №, показания прибора 0,355 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласна;

- протоколом выемки от 27.08.2020, л.д.32-34, фототаблица, л.д.35, согласно которому, 27 августа 2020 года, в соответствии со ст.170 УПК РФ, у свидетеля П., изъят (добровольно выдан) DVD-R-диск с записью с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2020, л.д.36-39, согласно которому, 27 августа 2020 года, в присутствии двух понятых, произведен осмотр DVD-R-диска с записями. При открытии данного диска на компьютере, установлено наличие папки «Раевская 264.1», при открытии которой, имеется 21 файл: «РIСТ0039» - вид из служебного автомобиля <данные изъяты>, который движется по федеральной дороге Р-176 «Вятка» Чебоксары – Сыктывкар, происходит остановка транспортного средства <данные изъяты>, сотрудник ГИБДД подходит к данной автомашине; «РIСТ0040» - из водительской двери вышеуказанной автомашины выходит девушка, которая вместе с сотрудником ГИБДД проходят в служебный автомобиль; «РIСТ0041», «РIСТ0042» - в салоне служебного автомобиля находятся на передних сиденьях два сотрудника ГИБДД, на заднем пассажирском сиденье девушка, устанавливается ее личность – ФИО1; «РIСТ0043», «РIСТ0044» - составляется протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; «РIСТ0045» - инспектор ГИБДД П. разъясняет ФИО1 процедуру освидетельствования на состояние опьянения; «РIСТ0046» - происходит процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; «РIСТ0047» - инспектор ГИБДД П. составляет акт освидетельствования ФИО1; «РIСТ0048», «РIСТ0049», «РIСТ0050», «РIСТ0051», «РIСТ0052», «РIСТ0053», «РIСТ0054», «РIСТ0055» - в отношении ФИО1 составляется административный материал;

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 27.08.2020, л.д.40, DVD-R-диска с записью с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля П. от 27.08.2020, л.д.28-30, согласно которым, являясь старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», в обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, с 21.00 часа 05 августа 2020 года до 08.00 часов 06 августа 2020 года, находился на службе в составе автоэкипажа № с инспектором ДПС М., на служебной автомашине <данные изъяты>, когда 06 августа 2020 года около 00 часов 40 минут, на 717 км автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, при разговоре с водителем данного автомобиля (девушкой), от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта. При наличии данного признака алкогольного опьянения, при нахождении в служебной автомашине, водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО1, которая пояснила, что уже лишена водительского удостоверения, а также, что выпила пива, была отстранена от управления данным транспортным средством, а также, с ее согласия, была, с применением видеофиксации, освидетельствована на состояния алкогольного опьянения, с использованием алкометра «Про 100 Комби», заводской №, дата последней поверки прибора 19.12.2019, согласно показаниям которого – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,355 мг/л (с распечаткой на бумажном носителе), то есть, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с данными результатами освидетельствования, ФИО1 была согласна, о чем указала в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении проверки установлено, что 18 мая 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- показаниями подозреваемой ФИО1 от 04.09.2020, л.д.47-50, согласно которым, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 18 мая 2020 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 12 июня 2020 года данное постановление суда вступило в законную силу. 05 августа 2020 года в вечернее время употребляла пиво. 06 августа 2020 года около 00 часов 20 минут, управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, зная, что запрещено садиться за руль в состоянии опьянения, поехала к подруге, от <адрес> по направлению к дому <адрес>. Проезжая 717 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар была остановлена сотрудниками ГИБДД. При разговоре с подошедшим инспектором, последний сказал о наличии у нее запаха алкоголя изо рта, она подтвердила, что пила пиво, также пояснила, что уже лишена водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По предложению сотрудников ГИБДД, прошла в служебный автомобиль, где, с применением видеозаписи, после разъяснении прав и обязанностей, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего, она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, она согласилась с показаниями прибора – 0,355 мг/л, расписавшись и в выпущенном прибором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

и ее действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет постоянное место работы, с 11 октября 2019 года трудоустроена в <данные изъяты>, где характеризуется, как исполнительный, добросовестный, ответственный работник, аккуратно и в срок выполняет поручаемую ей работу, обладает высокой работоспособностью, проявляет требовательность к себе и окружающим, нарушений трудовой дисциплины не допускает, судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее наказание, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимая хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособной и имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-R-диск с копией записи с видеорегистратора служебного автомобиля – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с копией записи с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна