Приговор № 1-561/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-561/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при помощнике судьи Плотниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Богородцевой Т.А,. представившей удостоверение и ордер, выданный АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ осужден Первомайским районным судом <адрес>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ водворен в места лишения свободы срок 2 года 6 месяцев; постановлением от /дата/ <адрес><адрес> прекратить производство об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от /дата/.

/дата/ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.213 УК РФ лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 22 часов 30 минут по новосибирскому времени, точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 находился вблизи <адрес>, где на земле нашел и подобрал не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа. В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем оплаты за различные | товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-ко да, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, в тот же день, то есть /дата/, в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 44 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ФИО2, с которой в тот же день, то есть /дата/, проследовал в магазин «Хмельной Ёрш», расположенный по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за ; чужой счет /дата/ в 22 часа 32 минуты (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 380 рублей; /дата/ в 22 часа 34 минуты (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 520 рублей; /дата/ в 22 часа 36 минут (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму на сумму 612 рублей; /дата/ в 22 часа 37 минут (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 456 рублей; /дата/ в 22 часа 38 минут (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 387 рублей; /дата/ в 22 часа 39 минут (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 360 рублей; /дата/ в 22 часа 40 минут (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 280 рублей; /дата/ в 22 часа 44 минуты (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 680 рублей; /дата/ в 22 часа 44 минуты (время новосибирское) произвел платежную операцию по расчету за покупку на сумму 146 рублей, по карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 3 821 рубль, с банковского счета №, открытого на имя последней в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> стр. 26.

Безвозмездно изъяв с банковского счета ФИО2 денежные средства, К обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2, ущерб на общую сумму 3 821 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим были оглашены его показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он находился в районе метро «Речной вокзал» около <адрес>. На земле он увидел банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф банк», какие были на ней инициалы он не помнит. Тогда он решил похитить с данной банковской карты денежные средства. Он направился в магазин алкогольной продукции «Хмельной Ёрш», расположенный по <адрес>Б <адрес>. Зайдя в данный магазин, он решил купить алкоголь и продукты питания. Все покупки он оплатил найденной им банковской картой «Тинькофф банк». Всего он совершил девять покупок на разные суммы. Девять раз прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты, все покупки были до 1000 рублей. Всего он пробрел продуктов питания на общую суму 3 821 рубль. После того, как он оплатил все покупки найденной им банковской картой, он вышел из магазина. Далее банковскую карту банка «Тинькофф банк» сломал и выбросил. В другие магазины он не заходил и нигде более банковской картой не рассчитывался(л. <...> 89-92).

После оглашений ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банк». /дата/ она потеряла данную банковскую карту около метро. Впоследствии с данной банковской карты были сняты денежные средства. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в МВД он служит с 2012 года. В настоящее время служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>.Так, осуществляя оперативное сопровождение по материалу, зарегистрированному в КУСП N53203 от /дата/, по которому возбуждено уголовное дело № от /дата/, по факту хищения денежных средств с банковской карты гр. ФИО2, имевшего место быть /дата/ по адресу: <адрес>, магазин «Пивной Ёрш». Был осуществлен выезд на место совершения преступления, просмотрены камеры видеонаблюдения, на которых видно, как заподозренный незнакомый мужчина, зашел по вышеуказанному адресу, где оплачивает покупки, путем расчета банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО2. Просмотренную им видеозапись, он переснял при помощи своего мобильного телефона, а затем перенёс её на CD диск. Данный CD диск с видеозаписью за /дата/ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, магазин «Пивной Ёрш», готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Дополняет к ранее данным показаниям, что ранее в протоколе допроса он указывал, что видеозапись была изъята в магазине «Пивной Ёрш», расположенном по <адрес>., в данном факте он ошибся, так как видеозапись была изъята в магазине «Хмельной Ёрш» расположенном по <адрес>Б. Ошибся он по причине того, что отрабатывались все возможные пивные магазины, расположенный на территории <адрес>, в том числе и по <адрес>, и он мог перепутать магазины. Данный факт подтверждается расширенной выпиской по банковскому счету потерпевшей, о том, что списания проходили в магазине расположенном по <адрес>Б <адрес>. Так же, при выезде в магазин, расположенный по <адрес>Б, была составлена беседа с продавцом, которая пояснила, что ранее магазин «Хмельной Ёрш», имел название «Пивной Ёрш», в дальнейшем название было изменено на «Хмельной Ёрш». Поэтому в расширенной выписке указывается прежнее название магазина как «Пивной Ёрш»(л.д.47, 48, 49-50).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО2 от /дата/, в котором последняя сообщает о совершенном в отношении неё преступлении, а именно тайном хищении денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф банк» №, на общую сумму 3821 рубль, совершенном /дата/, путем оплаты товаров в магазинах(л.д.23), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен магазин «Хмельной Ёрш», расположенный по <адрес>Б в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления, а именно магазин «Хмельной Ёрш» расположенный по <адрес>Б(л.д.78-79), фотототаблицей к протоколу осмотра места происшествия(л.д.80), протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором он признается в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении им денежных средств в сумме 3821 рубль, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, путем оплаты покупок в магазинах /дата/, найденной им картой, (л.д.53), протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от /дата/, которым у последнего был изъят оптический диск с записью за /дата/, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Хмельной Ёрш», расположенном в <адрес>Б по <адрес>(л.д. 159), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, которым с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен оптический диск с записью за /дата/, с камеры видеонаблюдения, установленной вмагазине «Хмельной Ёрш», расположенном в <адрес>Б по <адрес>, при просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной записи запечатлен он в момент расчета найденной картой(л.д.161-163), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов)(л.д.164), ответом из АО «Тинькофф Банк», согласно которого, предоставлена информация о том, что, на имя ФИО2, /дата/ г.р., /дата/ в офисе по адресу: <адрес> А стр.26, был открыт банковский счет №, к которому была прикреплена банковская карта №(л.д.169-172), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, которым осмотрены: ответ из АО «Тинькофф Банк», согласно которого, предоставлена информация на клиента банка: ФИО2, /дата/ года рождения. Выписка: Период предоставления сведений с /дата/ по /дата/. Выписка о движении денежных средств прилагается по следующему счету: №. Открыт данный счет /дата/ в офисе, расположенном по адресу: <адрес> А стр.26. К данному счету открыта пластиковая карта № банка АО «Тинькофф банк», согласно выписке, с указанного банковского счета был осуществлен следующий расход: -Седьмая строка: дата операции /дата/ 18:32:49; сумма 380 рублей; описание отплата PIVNOY ERSH Novosibirsk RUS; банк, адрес операции SBERBANK OF RUSSIA (л.д. 173-175), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов)(л.д. 176)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Показания подсудимого ФИО1 данные им в досудебной стадии производства, подтверждающие выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему деянии, в основном и главном, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевшая , оглашенные свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой судом со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самой подсудимой.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно -процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, ФИО1 действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал. Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 завладел денежными средствами с банковского счета ФИО2 незаконно, не имея на них права. ФИО1 осознавал, что похищает денежные средства тайно, не имея на них права, без разрешения собственника, предвидел, что причиняет собственнику денежных средств ущерб, желал причинить собственнику денежных средств ФИО2 ущерб. ФИО1 незаконно, помимо воли потерпевшей ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица не могли наблюдать за его действиями.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей ФИО2, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами с банковского счета, как своим собственным с целью обращения их в свою пользу. Преступление носило оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого, квалифицирующего признака - совершение хищения денежных средств с банковского счета, с учетом того, что денежные средства потерпевшего были похищены подсудимого именно с банковского счета, путем осуществления покупок с помощью банковской карты.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее отбытого наказания в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и назначает ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом его личности, так как является сиротой, воспитывался в детском доме, его молодой возраст.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом признано отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено. Суд также считает невозможным исправление осужденного с применением правил ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом опасного рецидива преступления, суд не входит в обсуждение применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого и условий жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ответ из АО «Тинькофф», историю операций по банковскому счету АО «Тинькофф банк», оптический диск с записью камеры видеонаблюдения-хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в <адрес> суд, для последующего их направления в <адрес>.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>