Постановление № 1-26/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-26/2023

Копия Дело № 1-26/2023

16RS0032-01-2023-000433-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи Садриевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя – главного специалиста сектора ОиП исполкома Тюлячинского района РТ ФИО6,

защитника – адвоката Нигматзянова М.И., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя – главного специалиста сектора ОиП исполкома Тюлячинского района РТ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Однако, несмотря на ранее наложенное административное наказание, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в зальной комнате квартиры по адресу: РТ, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев и причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватил лежавшего на кровати Потерпевший №1 обеими руками за шею, душил на протяжении 5-10 секунд, а также нанес ему не менее трех ударов в область лица слева.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков в левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ, нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления, законных представителей подсудимого и потерпевшего, защитника, поддержавших заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, признался в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется с места жительства. Как показал потерпевший Потерпевший №1, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов