Приговор № 1-319/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-319/2023

УИД 31RS0002-01-2023-004093-49 дело № 1-319/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сотникова А.Н.,

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 20 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 28 июня 2021 года, Сыромясский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (дата окончания исполнения постановления - 18.04.2024 года).

Несмотря на это, Сыромясский, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 01 августа 2023 года около 18 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «ЛАДА 111930 ФИО2» государственный регистрационный знак (номер обезличен), и управляя указанным автомобилем, проследовал на нем до магазина «Продукты» по адресу: (адрес обезличен), после чего, действуя с единым умыслом, не позднее 18 часов 20 минут 01 августа 2023 года вновь начал управлять указанным автомобилем и проследовал на нем от вышеуказанного магазина в сторону (адрес обезличен), однако в (адрес обезличен) был остановлен и в 18 часов 20 минут 01 августа 2023 года отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС.

В ходе проведенного в 01 августа 2023 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Сыромясского было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,350 мг/л.

В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 не судим (информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, а в качестве смягчающих суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него несовершеннолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, ограничений для отбывания которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, у него не выявлено, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада ФИО2» государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке, вернуть законному владельцу САП,

- свидетельство о регистрации транспортного средства, переданное на хранение САП, оставить ему же по принадлежности,

- оптический диск с фрагментами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко