Приговор № 1-457/2019 1-73/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-457/2019




34RS0002-01-2019-008233-03

Дело № 1-73/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Волгоград 11 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чарчян А.В., действующего на основании ордера № 007177 от 29 ноября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в ТРК «Мармелад», расположенного по адресу: <адрес>, где к ней обратилась ранее ей знакомая Потерпевший №1 с просьбой о трудоустройстве в должности кассира-продавца в магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан», заведомо зная о том, что ФИО1 является заместителем управляющего магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, которая испытывала финансовые трудности и нуждалась в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней под предлогом помощи в трудоустройстве. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, заведомо зная, что не обладает полномочиями по устройству персонала в вышеуказанный магазин, сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения, введя последнюю в заблуждение, и пояснив, что поможет ей с трудоустройством кассиром-продавцом в магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан» за определенное вознаграждение, при этом ФИО1 намеревалась получать от Потерпевший №1 мошенническим способом имущество и денежные средства частями, объясняя свои действия возникшими трудностями при устройстве на работу и необходимостью их решения с помощью финансовых затрат, тем самым обманывая и вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, попросила Потерпевший №1 приобрести ей сотовый телефон марки «Apple Iphone 7» стоимостью 30351 рубль в качестве вознаграждения за решение вопроса о трудоустройстве кассиром-продавцом в магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан», на что Потерпевший №1 согласилась. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 направилась в магазин «МТС», расположенный в ТРК «Мармелад» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на свое имя оформила кредит на покупку сотового телефона марки «Apple Iphone 7» стоимостью 30351 рубль, после чего передала его ФИО1 в качестве вознаграждения за решение вопроса о трудоустройстве. Тем самым ФИО1 мошенническим способом похитила имущество Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера позвонила на телефон Потерпевший №1 и сообщила ей заведомо ложную информацию относительно решения вопроса о трудоустройстве, сознательно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, а именно сообщила о необходимости получения денежных средств в размере 31250 рублей в счет решения возникших проблем с трудоустройством. Будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, Потерпевший №1 согласилась выполнить просьбу ФИО1, и они договорились о встрече для передачи указанной суммы денежных средств.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ТРК «Мармелад», расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с Потерпевший №1 и получила от нее денежные средства в размере 31250 рублей, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, а именно решение вопросы с трудоустройством последней в должности кассира-продавца в магазин «Покупочка», не собираясь выполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обещания.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила сотовый телефон марки «Apple Iphone 7» стоимостью 30351 рубль и денежные средства в размере 31250 рублей, а всего имущество на общую сумму 61601 рубль, принадлежащее Потерпевший №1, которое обратила в свое пользование и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 601 рубль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимой понятно обвинение, она согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого она обвиняется уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, наличие четырех малолетних детей у виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, замужем, воспитывает четырех малолетних детей, а также ее возраст и состояние здоровья (со слов хроническими заболеваниями не страдает).

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

К подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба предъявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 61601 рубль. Подсудимая в полном объеме признала исковые требования потерпевшей, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшей, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд полагает необходимым товарный чек на сотовый телефон «Apple Iphone 7», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 61601 рубль.

Вещественное доказательство - товарный чек на сотовый телефон «Apple Iphone 7», оставить в пользовании Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ускова Анна Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ