Решение № 02-3010/2025 02-3010/2025~М-0584/2025 2-3010/2025 М-0584/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-3010/2025

УИД 77RS0007-02-2025-002038-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года                                     адрес


Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца фио и представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2025 по исковому заявлению фио к фио, ООО «Си Четыре Групп Криэйт», ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» и фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, ООО «Си Четыре Групп Криэйт», ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» и фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков фио, ООО «Си Четыре Групп Криэйт», ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг», фио в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.10.2024 . по 15.01.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.01.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 4% ежемесячно от суммы займа, неустойку за период с 14.02.2024 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 07.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки, уплаченную государственную пошлину. Требования истца мотивированы тем, что 13.11.2023 г. между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договора срока сумму займа в размере сумма. Согласно п. 1.4 договора за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3,5% в месяц от суммы договора. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 3 календарных месяца, т.е. до 13.02.2024 г. (включительно). В день истечения вышеуказанного срока заемщик должен вернуть займодавцу полную сумму займа и невыплаченный остаток процентов согласно договору (п. 3.1., 3.2. договора). Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты ежемесячных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности. Сумма займа передана по акту приема-передачи 14.11.2023 г.. В обеспечение исполнения обязательств фио по вышеуказанному договору ООО «Си Четыре Групп Криэйт» и истец заключили договор поручительства от 13.11.2023 г., согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение фио обязательств возникших из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 13.11.2023 г.. С целью обеспечение исполнения обязательств фио по основному договору, был заключен еще один договор поручительства между истцом и ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» от 13.11.2023 г. согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение фио обязательств возникших из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 13.11.2023 г.. С целью обеспечение исполнения обязательств фио по основному договору был заключен третий договор поручительства между истцом и фио от 13.11.2023 г.. Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору и возвратил займ не в полном объеме в размере сумма Истец вошла в положение ответчика и на протяжении длительного времени ожидала возврат займа. Ввиду не возврата займа, стороны пришли к соглашению, заключить новый договор, для увеличения ставки и 15.06.2024 г. сторонами был согласован второй договор займа, согласно которому, займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договора срока сумму займа в размере сумма.

Согласно п. 1.4 договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц от суммы договора. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 5 календарных месяца, т.е. до 15.11.2024 г. (включительно). В день истечения вышеуказанного срока заемщик должен вернуть займодавцу полную сумму займа и невыплаченный остаток процентов согласно договору (п. 3.1., 3.2. договора). В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты ежемесячных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности. Сумма займа не передавалась наличными денежными средствами, а является остатком невозвращенного займа переданного по акту приема-передачи 14.11.2023 г.. В обеспечение исполнения обязательств фио по вышеуказанному договору ООО «Си Четыре Групп Криэйт» и истец, ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» и истец заключили договора поручительства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, обеспечила явку в суд представителя по доверенности фио.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд письменные возражения, согласно которым просит суд признать недействительным договор займа от 15.06.2024 г., заключенный между фио и фио M.А., отказать фио в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование позиции указывает следующее: договор займа от 15.06.2024 г. является не заключенным между фио и фио в связи с отсутствием передачи денежных средств. Изменения условий договора займа от 13.11.2025 г. в виде срока возврата займа, целевого назначения, установление новой процентной ставки следовало вносить путем заключения дополнительного соглашения к договору займа от 13.11.2025 г., а не заключением нового договора займа от 15.06.2025 г. без аннулирования предыдущего договора от 13.11.2025 г..

Представитель ответчика ООО «Си Четыре Групп Криэйт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

П. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 13.11.2023 г. между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому, займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договора срока сумму займа в размере сумма.

Согласно п. 1.4 договора за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3,5% в месяц от суммы договора. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 3 календарных месяца, т.е. до 13.02.2024 г. (включительно). В день истечения вышеуказанного срока заемщик должен вернуть займодавцу полную сумму займа и невыплаченный остаток процентов согласно договору (п. 3.1., 3.2. договора).

Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты ежемесячных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности.

Сумма займа передана по акту приема-передачи от 14.11.2023 г. (подписи сторон имеются).

В обеспечение исполнения обязательств фио по договору займа от 13.11.2023 г. ООО «Си Четыре Групп Криэйт» и истец, заключили договор поручительства от 13.11.2023 г., согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение фио обязательств возникших из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 13.11.2023 г..

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 13.11.2023 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения фио обязательств по договору займа от 13.11.2023 г. поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

С целью обеспечение исполнения обязательств фио по основному договору, был заключен еще один договор поручительства между истцом и ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» от 13.11.2023 г., согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение фио обязательств возникших из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 13.11.2023 г..

Согласно п. 1.2 договора поручительства от 13.11.2023 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения фио обязательств по договору займа от 13.11.2023 г. поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

С целью обеспечения исполнения обязательств фио по договору займа от 13.11.2023 г. был заключен третий договор поручительства между истцом и фио от 13.11.2023 г..

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 13.11.2023 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения фио обязательств по договору займа от 13.11.2023 г. поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

фио вернула часть денежных средств в размере сумма по договору займа от 13.11.2023 г. истцу, что подтверждается чеками по операциям. Задолженность фио по договору займа от 13.11.2023 г. составляет сумма.

15.06.2024 г. между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому, займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договора срока сумму займа в размере сумма. Договор подписан НЭП 30.07.2024 г..

Согласно п. 1.4 договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц от суммы договора. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 5 календарных месяца, т.е. до 15.11.2024 г. (включительно). В день истечения вышеуказанного срока заемщик должен вернуть займодавцу полную сумму займа и невыплаченный остаток процентов согласно договора (п. 3.1., 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты ежемесячных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств фио по договору займа от 15.06.2024 г. ООО «Си Четыре Групп Криэйт» и истец, заключили договор поручительства, подписанный НЭП 30.07.2024 г., согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение фио обязательств возникших из договора займа.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения фио обязательств по основному договору поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 15.06.2024 г. истец и ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» заключили договор поручительства подписанный НЭП 30.07.2024 г..

Согласно п. 1.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения фио обязательств по основному договору поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет сумма.

Представленный истцом расчет долга соответствует фактическим обстоятельствам дела. Иной расчет долга по договору не представлен.

По своей сути договор займа от 15.06.2024 г., заключенный между фио и фио представляет собой пролонгацию договора займа от 13.11.2023 г., поскольку направлен на возврат задолженности по договору займа от 13.11.2023 г. в размере сумма, увеличения процентной ставки. По данному договору сумма займа не передавалась наличными денежными средствами, а являлась остатком невозвращенного займа переданного по акту приема-передачи от 14.11.2023 г..

В подтверждение того, что договор займа от 15.06.2024 г., заключенный между фио и фио представляет собой пролонгацию договора займа от 13.11.2023 г. истцом представлена переписка с фио в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», из которой следует, что на согласование фио был представлен тот же договор займа с добавлением штрафов за просрочку платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, представленные фио, суд закладывает в основу судебного решения, так как они позволяют установить личность участников переписки, при этом содержание переписки соответствует согласованию условий договора займа.

В связи, с эти к доводам ответчика, о том, что договор займа от 15.06.2024 г. является не заключенным между фио и фио суд относится критически.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по договору займа поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, у кредитора возникло право предъявления к заемщику и поручителям требования, связанного с нарушением заемщиком обязательства по договору займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлены доказательства возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с 15.10.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 16.01.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 4% ежемесячно от суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.4 договора займа, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц от суммы договора. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа за период с 15.10.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 15.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 4 % от суммы займа, ежемесячно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 14.02.2024 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере сумма, неустойки за период с 07.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушения сроков выплаты ежемесячных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с 14.02.2024 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере сумма, неустойки за период с 07.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, ООО«Си Четыре Групп Криэйт», ООО «Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» и фио о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ООО «Си Четыре Групп Криэйт», ООО«Си Четыре Групп Креатив Консалтинг» и фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.10.2024 года по 15.01.2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 15.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 4 % от суммы займа, ежемесячно, неустойку за период с 16.11.2024 года по 14.06.2024 года в размере сумма, неустойку за период с 16.11.2024 года по 06.02.2025 года в размере сумма, а также неустойку за период с 07.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года