Приговор № 1-212/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «02» апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при помощнике судьи Гараниной В.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Бифова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хиленко А.А. - удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего кладовщиком в ООО «ДНС «Ритейл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от <дата> года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ш на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери З, <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа, в связи с неисполнением его требований, <дата> года судебным приставом –исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1 зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: <адрес>, умышлено выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, в результате чего постановлением мирового судьи 202-ого судебного участка Пушкинского судебного района Московской области № вступившим в законную силу <дата> года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 48 часов, наказание не исполнено.

Далее ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенное на него судом обязанности по уплате алиментов, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> года по <дата> года умышленно данную обязанность не исполнял, то есть совершил неуплату алиментов неоднократно, что привело к образованию задолженности, которая за указанный период составила 234 734 руб. 62 коп., при общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на <дата> года - 1 130 744 руб. 53 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей Ш не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.64-65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-61), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – наличие на иждивении малолетних детей не имеется, поскольку от содержания малолетнего ребенка З он уклоняется, данных о наличии у ФИО1 второго ребенка суду не представлено. Кроме того, ФИО1 на вопросы о дате рождения детей, указал, что не помнит этих дат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 - оставить на хранении в Пушкинском РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: