Приговор № 1-544/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-544/2019

Копия

Дело № 1-544/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гриценко Е.Ю.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

03 мая 2019 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, в туалетной комнате обнаружила женский кошелек, оставленный без присмотра. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью своего имущества, тайно похитила данный кошелек, принадлежащий А., стоимостью 3000 рублей, вместе с содержимым, а именно: не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк» ... … 7309, ... … 7199, оформленными на имя А., банковской картой ПАО «Сбербанк» ... … 9631, оформленной на имя отца А. - Б., находящейся в пользовании потерпевшей, с бумажным листком с номером пин-кода от указанной карты, пластиковой картой «Русский Стандарт» ..... 0737, дисконтными картами.

Далее, достоверно зная, что данные карты ей не принадлежат, ФИО1, с целью дальнейшей реализации умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных карт, в тот же день, находясь в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, произвела при помощи банкомата ATM 60014792, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» ... … 9631, в 16 часов 36 минут и в 16 часов 37 минут снятие денежных средств двумя операциями на общую сумму 44 590 рублей (3000 рублей с комиссией 390 рублей и 40000 рублей с комиссией 1200 рублей), тем самым тайно похитила с банковского счета ...…2058, к которому привязана вышеуказанная карта, денежные средства, принадлежащие А., в указанной сумме. Далее, действуя в продолжение своего единого умысла, ФИО1, в тот же день, находясь по месту своего жительства по адресу: <...> ... являясь пользователем интернет-ресурса «Одноклассники», при помощи ноутбука, введя данные банковской карты ПАО «Сбербанк» ... … 7199, произвела оплату за покупку товара тремя операциями с 17 часов 18 минут до 17 часов 20 минут всего на общую сумму 180 рублей (100 рублей, 40 рублей, 40 рублей), тем самым тайно похитила с банковского счета ...…4361, открытого на имя А., к которому привязана вышеуказанная карта, денежные средства, принадлежащие А., в указанной сумме. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а так же пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 впервые совершила умышленное, тяжкое преступление, вместе с тем, не судима и вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где положительно характеризуется, кроме того, имеет малолетнего ребенка и активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, добровольно принесла явку с повинной и возместила причиненный материальный ущерб, что суд, в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно – осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в два месяца являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: сообщения с номера «900», истории операций по карте за период с 29.04.2019 г. по 06.05.2019 г.; отчет по карте 625****59631 за период с 30.04.2019 г. по 03.05.2019 г.; информация о номере счёта карты ПАО «Сбербанк» ...****9631 - хранить при деле.

Действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-544/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-004173-75