Решение № 2-321/2024 2-321/2024(2-4671/2023;)~М-3714/2023 2-4671/2023 М-3714/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело №2-321/2024

УИД 22RS0065-02-2023-004311-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.С. Морозовой,

при секретаре Н.А. Николаеве,

с участием прокурора Д.Б. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

встречному иску Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО1, ФИО2 о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Комитету жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула с требованиями о признании права пользовании квартирой <адрес> за ФИО1, ФИО2 и возложением обязанности на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула заключить с ФИО1, ФИО2 договор социального найма на жилое помещение – <адрес><адрес>.

В обоснование исковых требований указали на то, что в 1975 году на основании ордера была вселена и зарегистрирована по месту жительства в <адрес><адрес> бабушка ФИО1, мать ФИО2 – ФИО3. Ордер на вселение в данную квартиру не сохранился. Вместе с ней были вселены на правах членов семьи ФИО4 (дочь), ФИО1 (внук) с 29.10.1982, зарегистрированы с 15.04.1983, ФИО2 (зять) с 20.11.1987, что подтверждается выпиской из домовой книги. ФИО3 умерла 11.06.1983, что подтверждается свидетельством о смерти.

В указанной квартире истцы проживают с даты вселения и регистрации по месту жительства по настоящее время. ФИО1 был осужден и лишен свободы 03.11.2011 (справка ФКУ ИК-3 г. Барнаула *** от 01.07.2016), в связи с чем был снят с регистрационного учета по приговору суда с 20.08.2014, после освобождения 01.07.2016, вновь вселился в данную квартиру, однако в регистрации по месту жительства было отказано (письма КЖКХ г. Барнаула от 07.09.2022, 13.09.2022). Во время отбывания наказания ФИО1 образовалась задолженность за коммунальные услуги. После вселения в спорную квартиру ФИО1 оплачиваются расходы по содержанию жилья, коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Другого жилого помещения у истцов нет.

01.11.2022 Комитетом жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула отказано ФИО1 в заключении договора социального найма на основании того, что не предоставлены документы, подтверждающие основание для вселения в квартиру.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просил выселить ФИО2, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование встречных исковых требований указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является городской округ – г. Барнаул Алтайского края. Данное жилое помещение включено в реестр объектов муниципальной собственности г. Барнаула.

Жилое помещение по <адрес> по ордеру на служебную жилую площадь *** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3 на состав семьи: муж ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО9

Решением Исполнительного комитета Барнаульского городского совета депутатов трудящихся от 09.10.1974 № 611 кв. 45 «О распределении квартир в доме 8 квартала 1061 по ул. Панфиловцев, д. 25» <адрес> признана служебной.

Решение об исключении из специализированного жилищного фонда данного жилого помещения орган местного самоуправления не принимал. Заключение договора социального найма на указанное жилое помещение в силу действующего законодательства невозможно, спорное жилое помещение является служебным. Оснований для понуждения собственника исключить жилое помещение из состава специализированного жилищного фонда и заключить договор социального найма оснований не имеется.

Истцы, представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, указывая на то, что истцы проживают в спорном жилом помещении, отсутствуют основания для их выселения без предоставления иного жилого помещения, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Полагал, что пропущен срок исковой давности для предъявления встречных исковых требований о выселении.

Представитель КЖКХ г. Барнаула – ФИО11 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным в нем, возражала против удовлетворения искового заявления, указывая на то, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, является служебной, предоставлена на период трудовых отношений лицу, умершему в настоящее врем; статус жилого помещения не изменен; у истцов право пользования спорным жилым помещением не сохранилось.

Выслушав позицию представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального искового заявления и о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ №189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодека РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Жилищный кодекс РФ, согласно указанному закону, введен в действие с 01.03.2005.

Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, а в части тех прав и обязанностей, которые возникли после 01.03.2005, подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, регулирующие возникшие жилищные правоотношения.

В силу ч. 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности г. Барнаула, жилой дом <адрес> включен в реестр объектов муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Барнаульского городского Совета народных депутатов от 15.06.1993 № 163 «О составе муниципальной собственности».

Квартира № <адрес><адрес> значится в реестре объектов муниципальной собственности г. Барнаула.

Решением Исполнительного комитета Барнаульского городского Совета депутатов трудящихся от 09.10.1974 № 611 «О распределении квартир в доме 8 квартала 1061 по ул. Панфиловцев, 25» <адрес> признана служебной.

На основании ордера №17, выданного на основании решения исполкома от 07.01.1975 года № 10 семья ФИО3 в составе 5 человек (ФИО5 – муж, ФИО6 – сын, ФИО7 – сын, ФИО8 – дочь, ФИО9 - сын) была вселена в <адрес>.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов о разрешении приватизации служебных квартир от 17.05.1999 № 61 ФИО4 отказано в снятии статуса служебной с <адрес>, в связи с тем, что у умершей ФИО3 нет стажа.

Сведений об осуществлении ФИО3 трудовой деятельности в ПЖЭТ Индустриального района г. Барнаула в материалах дела отсутствуют.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги квартиры по адресу: <адрес> указанной квартире были зарегистрированы: ФИО12 в период с 15.04.1983 по 07.03.2002, ФИО2 в период с 20.11.1987 по 09.12.1991 (осужден), ФИО1 в период с 02.03.2004 по 20.08.2014 (по приговору в места лишения свободы), ФИО1 в период с 15.04.1983 по 23.10.2000, ФИО4 в период с 15.04.1983 по 08.07.2008 (по смерти), ФИО6 в период с08.08.1980 по 31.01.1986, ФИО6 в период с 28.02.1978 по 10.07.1980, ФИО13 в период с 27.01.1986 по 02.12.1986, ФИО7 в период с 05.05.1975 по 14.01.1980, ФИО5 в период с 05.01.1989 по 13.08.1993 (по смерти), ФИО5 в период с 09.12.1975 по 08.08.1980, ФИО9 в период времени с 05.05.1975 по 12.07.1985, ФИО3 в период времени с 23.11.1981 по 20.01.1984 (по смерти), ФИО3 в период времени с 05.05.1975 по 03.11.1980, ФИО14 в период времени с 27.01.1986 по 02.12.1986, ФИО8 в период времени с 28.11.1980 по 14.04.1981, а также с 16.02.1998 по настоящее время ФИО2

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, и ФИО5, что подтверждается копией актовой записью о рождении.

Исходя из записи акта о заключении брака № 12 от 19.08.1982 между ФИО2 и ФИО8 заключен брак.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО16, сын ФИО3, в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире раньше проживали отец, мать, дети. Истцы в квартире проживали постоянно, мать получила квартиру в 1974 году, так как работала в ЖЭУ. Обращались в ЖЭУ, но сказали, что их архив сгорел, и нет подтверждающих документов.

Исходя из ответов на запросы суда, <адрес> в реестре государственного имущества Алтайского края не значится, так же как и в реестре федерального имущества.

Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию на 04.08.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за городским округом – г. Барнаул Алтайского края.

Финансовый лицевой счет на спорную квартиру до настоящего времени оформлен на ООО «Фирма ПЖЭТ-2»/ЖЭУ 20, и по состоянию на 29.11.2023 задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 376579 рублей 32 копейки, что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счету ***, выданной управляющей организацией ООО «Фирма ПЖЭТ-2».

Как следует из материалов дела, по вопросу оформления договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на квартиру <адрес> ФИО2 в комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обращался дважды (14.05.2018, 26.09.2022).

Приказами комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула от 08.06.2018 <адрес> и от 01.11.2022 <адрес> ФИО2 отказано в оформлении договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на <адрес>.

ФИО1, в свою очередь, обращался в Комитет жилищно-коммунально хозяйства г. Барнаула по вопросу регистрации по месту жительства, ему письмом от 07.09.2022 разъяснено, что комитет, выступающий в качестве наймодателя, с исковым заявлением о выселении в суд не обращался, в связи с чем, орган местного самоуправления по месту жительства сведениями о снятии с регистрационного учета не располагает.

Согласно информации представленной КЖКХ г. Барнаула от 16.11.2023, ФИО1 и ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в г. Барнауле не состоят, в том числе среди малоимущих, ФИО1 30.10.2023 подавал документы о признании малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула от 30.11.2023 *** отказано в признании малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (заявитель не имеет регистрации по месту жительства, документы, подтверждающие, что местом жительства заявителя является г. Барнаул, не предоставлены; заявитель являлся собственником автомобиля ВАЗ21099, для определения стоимости данного имущества не предоставлены сведения о правовых основаниях владения движимым имуществом, ответ УМВД России по г. Барнаулу на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии сведений о стоимости данного имущества).

Сведения о принадлежности ФИО1 автомобиля ВАЗ21099 подтверждаются ответом на запрос УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, согласно действующим региональным базам данных ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)».

На момент разрешения спора, ФИО1 не признан малоимущим и не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на дату вселения истцов в спорное жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР).

Положениями ст.ст. 42-44 Жилищного кодекса РСФСР регламентировался порядок предоставления жилых помещений в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов, в домах ведомственного жилищного фонда, в домах общественного жилищного фонда.

Так, согласно ст. 42 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

При этом, в силу положений ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения могли предоставляться также в качестве служебного.

Согласно названной норме служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент передачи жилья по ордеру ФИО3, квартира ***, расположенная по адресу: <адрес>, имела статус служебного жилья, была предоставлена в качестве такового ПЖЭТ Индустриального района для предоставления работникам.

Данное жилое помещение предоставлено ФИО3 и членам его семьи в качестве служебного.

Согласно статье 107 Жилищного кодекса РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежали выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;4) семьи военнослужащих;5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников; 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше положений Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005) при одновременном наличии следующих условий:

а) указанные граждане относятся к категории лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 ЖК РФ;

б) такой статус эти лица должны были приобрести до 01.03.2005;

в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть по состоянию на 01.03.2005. В этом случае к спорным правоотношениям можно применить положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий. Если лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Вместе с тем, обстоятельств, при наличии которых истцы не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, предусмотренных ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, по состоянию на 01.03.2005, судом не установлено.

Статус служебного жилья спорная квартира не утратила, соответствующее решение собственником жилья не принималось, таких доказательств в материалы дела не представлено. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции его собственника, в связи с чем, понуждение собственника к передаче служебных жилых помещений не допускается.

Обстоятельства длительного проживания истцов в спорном жилом помещении, отсутствие у них иного пригодного для проживания жилого помещения, не влекут изменение статуса жилого помещения как служебного.

Кроме того, ФИО4 было отказано в снятии статуса служебной с квартиры <адрес>, в связи с тем, что у умершей ФИО3 нет стажа.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО15 и членам его семьи в качестве служебного на период нахождения в трудовых отношениях, спорная квартира не утратила статус служебная, истцы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, к числу лиц, указанных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, по состоянию на 01.03.2005 не относились, в связи с чем, основания, препятствующие выселению членов семьи ФИО3 –ФИО1, ФИО2, отсутствуют.

Довод представителя истца ФИО1 о том, что ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию о выселении истцов, не состоятелен, ввиду следующего.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации” если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

При рассмотрении споров овыселенииграждан из специализированного (служебного)жилогопомещения, предоставленного нанимателю в связи с трудовыми отношениями, которые в последующем прекращены, срокисковойдавностине применяется. Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 13 «Обзора судебной практике Верховного Суда Российской Федерации № 2», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017.

Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящий характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого истцы продолжают занимать жилое помещение, не прекращен, доводы представителя истцов о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о выселения не состоятельны.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, не имеется.

При отсутствии оснований для пользования спорным жилым помещения, истцы подлежат выселению из спорного помещения на основании ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, встречные исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о выселении ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования Комитета жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО1, ФИО2 о выселении из муниципального жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.