Приговор № 1-601/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-601/2020

№1-601/2020

73RS0004-01-2020-005970-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение №928 от 25 ноября 2008 года и ордер №20 от 12 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 3 октября 2019 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 9 дней заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 11 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 апреля 2020 года точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, находясь в <адрес> приобрела для личного потребления у неустановленного в ходе дознания лица порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,261 г., которое разделила на свертки, смешав его часть с табаком, и стала хранить при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудником УФСИН России по Ульяновской области. 10 апреля 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 15 минут, ФИО1 из <адрес> сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области была доставлена в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 48 минут 10 апреля 2020 года, в носке, надетом на левую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты один сверток в виде фрагмента бумаги бело-зеленого цвета с находящимся в нем незаконно приобретенным сухим веществом растительного происхождения светло-коричневого и коричневого цвета, массой 0,032 г, являющимся неразделимой смесью табака и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, один сверток в виде фрагмента бумаги черного и белого цвета с находящимся в нем незаконно приобретенным порошкообразным веществом белого цвета массой 0,254 г, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также между ягодиц один сверток в виде фрагмента бумаги бело-зеленого цвета с отрезком металлической фольги серого цвета внутри с находящимся в нем незаконно приобретенным порошкообразным веществом белого цвета массой 0,007 г, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а всего вещество общей массой 0,293 г, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и, согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Захаровым А.П. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Захарова А.П., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.125). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №2831 от 9 октября 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. Страдает синдромом зависимости к наркотическим вещества, производным N-метилэфедрона, средняя стадия, активная зависимость (наркоманией вследствие употребления других стимуляторов, 2 <данные изъяты> В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости <данные изъяты>д. 72-74).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимой в судебном заседании, которая, как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало. На учете у врача-нарколога не состоит (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ей преступление, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая наказание в виде лишения свободы в данном случае чрезмерно суровым. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, полагая их чрезмерно мягкими.

Поскольку в соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №2831 от 9 октября 2020 года ФИО1 признана нуждающейся в лечении от наркомании, учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как санкция статьи 228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 8750 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Захаровым А.П. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.143).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы МО «<адрес>» <адрес>,

- находиться по месту постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сухое вещество растительного происхождения светло-коричневого и коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 0,012 г., наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой остатка 0,002 г и 0,224 г с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

- диск с записью камер видеонаблюдения от 10 апреля 2020 года ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области – хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 8750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина