Постановление № 5-366/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-366/2017

Дело № 5- 366/2017


Постановление

18 июля 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 июня 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 19 марта 2017 года в 20 часов 15 минут у дома №4б по улице Октябрьская в п. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области ФИО1 в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, причинив последним вред здоровью средней тяжести. Заключение экспертизы № 2376 от 15 июня 2017 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2017г. в 20 час. 15 мин. она со своей внучкой ФИО4 стояла на автобусной остановке, ждали рейсовый автобус. Рядом с остановкой проехала машина марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, белого цвета и встал неподалеку. Через некоторое время с большой скоростью этот автомобиль заехал задним ходом на остановку и совершил наезд на ФИО3 и ее внучку. От удара они упали, в результате падения получили травмы и взывали скорую помощь. Со слов внучки к ним подошли молодые люди с этого автомобиля - ФИО1 и ФИО18 они пытались поднять ФИО3 После чего молодые люди сели в машину и уехали. Все произошло по адресу: <...>, на автобусной остановке. Какой-либо ущерб ФИО1 ей возмещен не был.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2017г. в 20 час. 15 мин. она со своей бабушкой ФИО3 стояла на автобусной остановке, ждали рейсовый автобус. Рядом с остановкой проехала машина марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, белого цвета и встал неподалеку. Через некоторое время этот автомобиль заехал задним ходом на остановку и совершил наезд на ФИО4 и ее бабушку. От удара они упали, в результате падения получили травмы и взывали скорую помощь. К ним подошел ФИО1 и молодой человек по имени Олег, они не обращая внимания на просьбу «не подходить», пытались поднять ФИО3 Через некоторое время подъехала скорая помощь и ее родители. После наезда молодые люди сели в машину и уехали в неизвестном направлении. Все произошло по адресу: <...>, на автобусной остановке. Какой-либо ущерб ФИО1 ей возмещен не был

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

Нарушение Правил дорожного движения, может выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

В силу п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2017 года в 20 часов 15 минут у дома №4б по улице Октябрьская в п. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области ФИО1 в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, причинив последним вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 64 АР № 666023 об административном правонарушении от 21 июня 2017 года (л.д. 3); рапортом заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области подполковника полиции ФИО5 (л.д. 11-12); справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 13-17); сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным 19 марта 2017 года (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 64СХ №012399 (л.д. 26-27); схемой места совершения административного правонарушения произошедшего 19 марта 2017 года в 21 часов 55 минут (л.д. 28); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2017 года (л.д. 29); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 19 марта 2017 года (л.д. 30); объяснениями ФИО8 от 19 марта 2017 года); рапортом сотрудника полиции ФИО9 от 19 марта 2017 года (л.д. 32); объяснениями ФИО11 от 19 марта 2017 года (л.д. 33); объяснениями ФИО12 от 19 марта 2017 года (л.д. 34); объяснениями ФИО13 от 19 марта 2017 года (л.д.35); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2017 года (л.д. 36); показаниями ФИО12 от 20 марта 2017 года (л.д. 37); объяснениями ФИО6 от 20 марта 2017 года (л.д. 39); объяснениями ФИО7 от 20 марта 2017 года (л.д. 40); объяснениями ФИО2, данными 20 марта 2017 года (л.д. 41); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года (л.д. 43, 43); определением о продлении срока проведения административного расследования от 18 апреля 2017 года (л.д. 44); определением о продлении срока проведения административного расследования от 18 мая 2017 года (л.д. 45); заключением эксперта №2376 от 15 июня 2017 года (л.д. 47-49); заключением эксперта №2376 от 15 июня 2017 года (л.д. 51-53).

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлен заключением эксперта № 2376 от 15 июня 2017 года, согласно выводам которого у гражданки ФИО3 имелись: <данные изъяты> Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 17.04.2017г. Повреждения оцениваются в совокупности, так как механизм травмы один – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и раскаялся.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и, считает целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 040) ИНН: <***>, КПП: 645201001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046311001, ОКТМО: 63643000, УИН: 18810464140886660232, плательщик ФИО1).

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена во Фрунзенский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: <...> этаж, каб. № 15.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении в суд квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Агишева