Приговор № 1-539/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-539/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003557-56 дело № 1 - 539/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Кокориной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширкиной О.А.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 539/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2019, в отношении которого 15.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13.11.2019, в дневное время, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес> в городе Нижний Тагил и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Honor», через программу <...>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Далее ИТС «Интернет»), вышел на сайт «<...>», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении синтетического вещества «PVP» (1-<...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,78 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного сбытчика, ФИО1 на сайте «<...>», в ИТС «Интернет» получил фотоизображение, содержащее геоданные места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Получив фотоизображение с указанием места расположения «тайника-закладки», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО5, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, на маршрутном такси, направились к месту, геоданные которого были указаны на вышеуказанном фотоизображении, полученном от неустановленного в ходе предварительного следствия сбытчика. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1000 метров, между домами 61-69 по ул. Геологов в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 в указанном на фотоизображении месте «тайника-закладки», у основания дерева, нашел и забрал, тем самым незаконно приобрел синтетическое вещество «PVP» (<...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,78 грамма, что является крупным размером, и которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта, в левом наружном кармане куртки, с момента приобретения до изъятия в ходе личного досмотра, то есть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2019, в 16 часов 40 минут, у дома № 4 по улице Весенняя в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 с ФИО5 были остановлены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за нарушение общественного порядка.

13.11.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции из наружного левого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сверток с синтетическим веществом «PVP» (<...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,78 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 3104 от 14.11.2019, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, массой в представленном на исследование виде - 4,78 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма.

Согласно заключению эксперта № 4984 от 18.11.2019, вещество, представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество «PVP» (<...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 4,75 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамм вещества в представленном виде.

Основанием для отнесения 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «РVР», которое является производным N-метилэфедрона, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Так же в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «РVР», которое является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 г., является значительным размером, массой свыше 1 г. является крупным размером, массой свыше 200 г., является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Ширкина О.А. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, проживает с сожительницей, их совместным ребенком, и принимает участие в воспитании ее ребенка от первого брака.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в настоящее время не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, наличие на иждивении малолетней дочери сожительницы, состояние беременности сожительницы; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений о месте и времени приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. Однако, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о необходимости его дальнейшей социализации, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде условного лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство «РVР» массой 4,71 грамм, упакованное в бумажный конверт, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

- пакетик с фрагментами липкой ленты, упакованные бумажный конверт размерами 160*200 мм., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

- мобильный телефон «Honor» синего цвета imei: № с СИМ-картами «Мегафон» и «Билайн», упакованный в белый конверт с пояснительной надписью - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона «Honor» он приобретал наркотические средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный ему срок,

в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «РVР» массой 4,71 грамм, упакованное в бумажный конверт, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- пакетик с фрагментами липкой ленты, упакованные бумажный конверт размерами 160*200 мм., который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

- мобильный телефон «Honor» синего цвета imei: № с СИМ-картами «Мегафон» и «Билайн», упакованный в белый конверт с пояснительной надписью, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова