Решение № 2-3451/2017 2-3451/2017~М-3339/2017 М-3339/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3451/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Имееве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Иск заявлен на том основании, что согласно ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Ответчики приходятся ей внуками и были зарегистрированы по месту жительства отца ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на приобретение регистрации по месту жительства по адресу: ..., ответчики по данному адресу не проживают, ответчики проживают по месту принадлежащих им на праве собственности жилых помещений вместе со своими законными представителями. Не проживая в спорной квартире, ответчики, сохраняя регистрацию препятствуют ей в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, а также приватизации жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Советского района г.Улан-Удэ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, суду пояснили, что ФИО2 никогда не проживал по данному адресу, ФИО4 проживала только при рождении.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Администрация Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание своих представителей не направила, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия истца и ее представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение, предоставленное в доме государственного или общественного жилищного фонда, являлся ордер.

Как установлено судом, 07.04.1992 г. Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов истцу был выдан ордер ... для занятие жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с справкой о присвоении адреса объекту от ДД.ММ.ГГГГ ... объекту недвижимости, принадлежащего ФИО1 был присвоен адрес: ....

Согласно статье 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно справке с места жительства ... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., зарегистрировано 7 человек, включая ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ для признания права пользования жилым помещением за лицами, не состоящими в родственных отношениях с нанимателем жилого помещения, необходимо их вселение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, совместное проживание с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства.

В соответствии с пояснениями истца несовершеннолетние ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства отца ФИО6, в настоящее время в данном жилом помещении не проживают, их законные представители не оплачивают услуги, не производят ремонтных работ, общего хозяйства с истцом не ведут, регистрация их носит формальный характер.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, проживающих по соседству, ответчики и их законные представители в спорном жилом помещении не проживают, вещи их там отсутствуют. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с запрошенными судом актами о рождении ответчиков, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО6 и ФИО10 (в настоящее время ФИО11), родителями ФИО4 ЕДД.ММ.ГГГГ г. являются ФИО6 и ФИО5

Из материалов дела следует, что отец несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: ..., ФИО5 зарегистрирована по адресу: ..., б....

В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ ФИО4 является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: ..., ..., .... ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что законные представители ответчиков проживают по другим адресам, не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведут, бремя содержания жилого дома не несут, суд приходит к выводу, что их несовершеннолетние дети, ответчики по настоящему делу также не проживают по адресу: ....

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Жилищным кодексом РФ утратили право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, при наличии жилых помещений в собственности ответчиков, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ее прав в результате не желания законных представителей ответчиков снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Данное решение будет являться основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова