Приговор № 1-33/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019

Перевод с якутского языка Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Копыриной О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мигалкина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь родителем, в неисполнение решения суда повторно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в размере ? заработка и (или) иных доходов ежемесячно до исполнения детьми совершеннолетия в пользу ФИО10, кроме этого по административному делу № по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотренному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за неуплату без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей по постановлению суда, был признан виновным и будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 дней, не сделав для себя должных выводов, не принял меры по исполнению постановления суда и выплате возникшей задолженности по алиментам и повторно совершил такие же действия.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, по состоянию здоровья имея возможность работать, нарушив требования, предусмотренные ст. 80 Семейного Кодекса и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, обязывающие родителей содержать несовершеннолетних детей, с целью уплаты алиментов не трудоустроился, не встал на учет в Центре занятости населения Усть-Алданского района для поиска работы, не оказал никакой материальной помощи деньгами, вещами, продуктами питания, одеждой либо вместо этого другими услугами. В результате не уплаты без уважительной причины денежных средств в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО2 возникла задолженность в сумме 105 698,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период совершения уголовного преступления. В указанное время, сумма уплаченная должником истцу в размере 10 000 рублей никак не отвечает и не соответствует полному объему начисленного долга. Общая задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 396,56 рублей.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, подтвердил, что развелся с женой по постановлению суда, имеет троих детей. Постановлением суда взысканы алименты в размере ? от его доходов. Знает о том, что заведено исполнительное производство. Был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату алиментов. В 2017-2018 гг. в течение полугода работал в Ленске и отправлял деньги семье, но у него отсутствуют подтверждающие документы. В настоящее время не выплачивает алименты в связи с отсутствием работы. Работает на временных работах. Ищет работу в <адрес>. Полностью признает вину в неуплате алиментов и раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его преступное деяние полностью доказано и подтверждается показаниями свидетеля, показаниями несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя, данных во время дознания, общими доказательными материалами дела, которые изучены во время судебного заседания по соглашению сторон.

Так, свидетель Свидетель №1 на судебном заседании показала, что работает приставом-исполнителем в отделе судебных приставов Усть-Алданского района. По постановлению суда было возбуждено исполнительное производство, обязывающее выплату алиментов в размере ? заработка или иных доходов ежемесячно до исполнения детьми совершеннолетия в пользу ФИО10 на содержание 3 несовершеннолетних детей. Во время замены пристава Мындабинского участка, она внесла рапорт на имя начальника отдела, ФИО2 подвергался к обязательным работам за неуплату алиментов на содержание детей, задолженность по алиментам рассчитывается специальной программой.

Согласно протоколу допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, она учится в 10 классе в <адрес>, проживает в <адрес> вместе с матерью, братом и сестрой. У нее имеется карточка <данные изъяты>, выпущенная в ДД.ММ.ГГГГ. На эту карточку ее отец никогда не отправлял деньги, не сообщал и не звонил о том, что отправляет деньги. Отец никогда не помогал одеждой и вещами, не интересовался ими, не звонил, не знала, где находился отец (л.д. 68-70).

Во время дознания несовершеннолетний потерпевший ФИО5 показал совпадающие показания с показаниями пострадавшей ФИО5, так, он является учеником 9 класса школы № <адрес>, проживают вместе с матерью, отец никогда ничем не помогал, на карточку <данные изъяты> открытую в ДД.ММ.ГГГГ на его имя, отец никогда не отправлял деньги (л.д. 77-79).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 во время дознания показала, что проживает с детьми в городе Вилюйске. Развелась с мужем из-за того, что он выпивал и поднимал на нее руку. После суда, когда работал, по постановлению немного выплачивал алименты. Потом, в 2017-2018 гг. выплачивал алименты время от времени. В последний раз выплатил алименты в размере 10 000 рублей через приставов ДД.ММ.ГГГГ, которые она получила в январе 2019 года. После этого не оказал никакой материальной помощи на содержание детей. Она сама содержит детей, не имеет работы, работает на временных работах. ФИО2 по профессии – водитель, состояние здоровья хорошее, имеет возможность работать. В настоящее время она не замужем (л.д. 90-92).

Из рапорта пристава-исполнителя отдела судебных приставов Усть-Алданского района Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела ФИО6 усматривается, что ФИО2 совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и необходимо решить вопрос о привлечении к административной ответственности (л.д. 4).

В постановлении о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 698,31 рублей (л.д. 12).

На основании постановления о производстве выемки (л.д. 100) по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у пристава-исполнителя Свидетель №1 изъяты копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, постановления на деле о нарушении административного права, платежного поручения, постановления о расчете задолженности по алиментам, объяснение ФИО10 (л.д. 101-103). Изъятые документы об исполнительном производстве №-ИП осмотрены протоколом осмотра предметов (л.д. 104-106). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 117).

На судебном заседании суд указывает на то, что, кроме признания вины подсудимым, его вина полностью доказывается показаниями несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя, свидетеля, другими материалами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга и суд отмечает, что исследованные во время судебного заседания доказательства, материалы следственных действий в деле получены без нарушения закона, эти доказательства по отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к делу и соотносятся с фактами установленными судом.

Суд считает, что указанные доказательства являются значимыми доказательствами.

Таким образом, действия ФИО2, повторно совершившего неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей судом квалифицируется по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как указано в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого ФИО2

Так, из документов, характеризующих личность ФИО2, усматривается, что <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность преступления ФИО2, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления, исключительные оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ отсутствуют.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В порядке ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ при совершении впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд, внимательно исследовав личность подсудимого, материалы дела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого возможности работать, считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

Принудительная мера в виде обязательства о явке должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, платежного поручения, постановления о расчете задолженности по алиментам, объяснения после вступления приговора в законную силу должны быть оставлены в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитников по назначению следователя во время предварительного следствия в размере 5 940 руб. (л.д. 142), в ходе судебного заседания в размере 3 960 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% от зарплаты в доход государства.

Пр вступлении в законную силу приговора снять принудительную меру подсудимого в виде обязательства.

При вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, постановления на деле о нарушении административного права, платежного поручения, постановления о расчете задолженности по алиментам, объяснения оставить в материалах дела на срок хранения уголовного дела

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в размере 9 900 (девяти тысяч девятисот) руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, щатрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п ФИО3

Переводчик ФИО8