Приговор № 1-511/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-511/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимой ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов ФИО1, находясь в <адрес> умышленно незаконно тайно похитила золотую цепь длиной 55 сантиметров весом 7,0157 грамма, стоимостью 10000 рублей, принадлежащей Ш, обратив похищенное в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Ш значительный имущественный вред на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Ш в ходе предварительного следствия (л.д. 122-123) также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сама ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ее беременность, а также состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без применения дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, правил статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь длиной 55 см весом 7, 0157 грамма – оставить у потерпевшей Ш, фрагмент бумаги с надписью «18.08.2017 цепь 0,02 ФИО1», сканированная копия залогового билета ООО «Ломбард «Инвест+» № серии КВ от 15 августа 2017 года, залоговый билет ООО «Ломбард «Инвест+» без номера серии КВ от 18 августа 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мавледбаевой Р.Н. в сумме 1530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.