Приговор № 1-604/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-604/2024

Дело № 1-604/2024

УИД 41RS0001-01-2024-005882-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 июля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при помощнике судьи Ланской Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С.,

защитника - адвоката Седёлкина И.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 15 от 15 июля 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 18 апреля до 01 часа 00 минут 19 апреля 2024 года, находясь на участке местности на расстоянии 70 метров от <адрес><адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,28 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, образует крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе и в <адрес> с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2024 года:

- в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 33 минуты в подъезде <адрес> (массой 0,95 граммов);

- в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в <адрес> (массой 0,33 граммов).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что в вечернее время 18 апреля 2024 года обнаружил на участке местности сверток, который забрал себе, в свертке оказалось наркотическое средство.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснил, что с 22 часов 00 минут 18 апреля по 01 час 00 минут 19 апреля 2024 года на углу заброшенного строения, расположенного вблизи <адрес> по <адрес> обнаружил сверток. Зная, что таким образом осуществляется продажа наркотических средств, положил сверток в карман, после чего, находясь в <адрес> в период с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут 19 апреля 2024 года внутри свертка обнаружил пакет с веществом. Понимая, что внутри наркотическое средство, его часть употребил. Утром 19 апреля 2024 года его тётя (Свидетель №4) и её подруга (ФИО14 обнаружили его, а также наркотическое средство, и сообщили в полицию, а его выгнали в подъезд. Наркотические средства приобрел без цели сбыта. Вину в хранении наркотических средств полностью признал (т. 1 л.д. 96-98, 112-114).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности на расстоянии 70 метров от <адрес>, где нашел и забрал наркотическое средство, а также на лестничную площадку подъезда <адрес> и помещение кухни <адрес>, где хранил наркотические средства (т. 1 л.д. 102-107).

В судебном заседании подсудимый указанные показания полностью подтвердил.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе расследования, согласно которым в период с 11 до 12 часов 00 минут 19 апреля 2024 года находилась с внуком - ФИО1 в <адрес>, со слов Свидетель №2 и Свидетель №4 узнала об обнаружении наркотических средств, принадлежащих Свидетель №4 (л.д. 74-77).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования, согласно которым 19 апреля 2024 года она и Свидетель №4 пришли в гости к Свидетель №3 в <адрес>. В помещении кухни обнаружили ФИО1 со следами порошка белого цвета на лице. Последний вел себя агрессивно, выбежал в подъезд, а она вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем в подъезде с участием ФИО1 изъят пакет с веществом, стеклянная колба, в помещении кухни изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 70-73).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-82).

19 апреля 2024 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 33 минут в ходе осмотра в подъезде <адрес> с участием ФИО1 изъяты: стеклянная колба с осадочным веществом, пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы имеет массу 0,95 граммов и содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того следы вещества и микрочастицы, обнаруженные на внутренней поверхности лампочки из стекла содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 12-18, 28-29, 48-51).

19 апреля 2024 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра в помещении кухни <адрес> изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы имеет массу 0,33 граммов и содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 19-26, 31, 41-44).

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 53-60, 61-62, 63-64, 65).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 граммов, инкриминирование подсудимому незаконных приобретения и хранения наркотика в объеме «не менее» указанной массы необоснованно.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 18 апреля до 01 часа 00 минут 19 апреля 2024 года на участке местности нашел вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,28 граммов, которое действуя умышленно, путем присвоения найденного без цели сбыта незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе, а также в <адрес> с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, который подтвердил, что нашел и приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое без цели сбыта хранил до момента его изъятия; исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, обнаруживших наркотическое средство в помещении кухни, а также свидетеля Свидетель №3, узнавшей со слов указанных лиц о нахождении наркотического средства в жилом помещении; протоколами осмотров мест происшествий; справками об исследовании, заключениями физико-химических судебных экспертиз, которые полностью согласуются между собой.

При этом показания ФИО1, данные в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, ФИО1 предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от этих показаний, допросы произведены в присутствии защитника, каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступило, в связи с чем, протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как изложенные в них сведения, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют его последовательные действия, направленные на присвоение найденного наркотического средства для личного потребления, использование им стеклянной колбы с целью потребления наркотика, а также последующее хранение наркотического средства при себе и в жилом помещении без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В представленных доказательствах каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта которых инкриминируется ФИО1, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер составляет свыше 1 грамма.

Вид и размер наркотического средства установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя сообщение ФИО16, рапорты от 19 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 8, 9, 10), поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, а следовательно доказательственного значения не имеют.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 135-136, 137).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 151).

Соседями – исключительно положительно, в семье доброжелательные, доверительные отношения, к соседям относится уважительно, в общении вежлив, внимателен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Свидетелем Свидетель №3, допрошенной в ходе расследования и являющейся бабушкой подсудимого - положительно, алкоголем не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный, оказывает помощь по хозяйству дома, не замечала его в употреблении наркотических средств (т. 1 л.д. 74-77).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 128-129).

Принимая во внимание указанное заключение, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – первоначально данное до возбуждения уголовного дела объяснение, а также последующие признательные показания суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил ранее не известную органам предварительного следствия информацию о месте и времени приобретения наркотического средства, в том числе и способ приобретения (т. 1 л.д. 36-37); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бабушке - Свидетель №3, достигшей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, оказывает помощь бабушке, находящейся в преклонном возрасте, а также принимая во внимание наличие иного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ либо более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- два пакета с наркотическим средством массой 0,93 граммов и 0,31 граммов - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- пакет с веществом, содержащим наркотическое средство в следовых количествах; стеклянную колбу; сверток из бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство в следовых количествах – уничтожить (т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65, 122-123).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Миронову С.В. в размере 19 752 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также адвокату Седёлкину в размере 7 900 рублей 80 копеек за участие в судебном заседании (т. 1 л.д. 167).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен и не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- два пакета с наркотическим средством массой 0,93 граммов и 0,31 граммов - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- пакет с веществом, содержащим наркотическое средство в следовых количествах; стеклянную колбу; сверток из бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство в следовых количествах – уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 27 652 рубля 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий