Постановление № 1-499/2019 1-81/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-499/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> 05 февраля 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвокат адвокатского кабинета № ФИО3, представивший удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО2- адвокат филиала № МОКА ФИО8, представивший удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО5 грузчиком, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), в <адрес> (более точное место следствием не установлено) у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью личного обогащения за чужой счет возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Подготавливая условия для реализации вышеуказанного преступного умысла, в указанный период времени, в указанном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 предложил ранее знакомому ФИО2 совместно с ним совершить кражу чужого имущества с территории одного из садовых участков, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с территории одного из садовых участков, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», после чего стали действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с общим преступным умыслом. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления, согласно которого, ФИО1 согласованно с ФИО2 решил приискать лицо управляющее автомобилем, и привлечь его для перевозки похищенного имущества, заверив данное лицо о том, что он имеет законное право распоряжаться данным имуществом, при помощи которого планировал перевезти похищенное имущество в пункт приема металла индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее ИП ФИО6), расположенный по адресу: <адрес> стр. 5, где предполагал сдать за денежное вознаграждение похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой и ФИО2, тем самым незаконного обогатиться за чужой счет.

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на совершение кражи, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, проследовали к магазину «Красное и Белое» расположенному в <адрес> (более точное место следствием не установлено), где встретив ранее знакомого ФИО7 под управлением которого находился автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № обратились к нему с просьбой, за денежное вознаграждение перевезти якобы принадлежащий ФИО1 металл с территории СНТ «Яблонька», расположенном в <адрес> в пункт приема металла ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> стр. 5, сообщив ФИО7 ложную информацию о том, что ФИО1 имеет право распоряжаться данным имуществом, не посвятив последнего в общий с ФИО2 преступный умысел, на что ФИО7 согласился.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***> РУС, под управлением ФИО7, не посвященного в их преступный умысел, прибыли к территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выйдя из салона автомобиля проследовали к забору огораживающему территорию вышеуказанного участка №, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2 остался возле забора, следить за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО2 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая когда ФИО2 проникнет на территорию вышеуказанного участка и передаст ему чужое имущество - металл, который ФИО1 погрузит в вышеуказанный автомобиль. В это время, ФИО2, действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор огораживающий территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», тем самым незаконно проник в иное хранилище, используемое Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, откуда действуя согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с территории вышеуказанного участка №, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двутавровую балку, длиной 4 метра, стоимостью 1 000 рублей; фрагмент двутавровой балки, длиной 1 метр, стоимостью 500 рублей; электродвигатель, стоимостью 1 500 рублей; ось от прицепа, стоимостью 1 500 рублей; рамки для прицепа, стоимостью 500 рублей; металлическую лестницу, стоимостью 500 рублей; струбцину для стяжки, стоимостью 500 рублей; металлический лист, стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей, передав его поэтапно через забор, ожидающему его ФИО1, которое тот погрузил в багажник автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 на автомашине марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, не посвященного в преступный умысел последних, с места совершения скрылись.

Таким образом, в указанное время в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двутавровую балку, длиной 4 метра, стоимостью 1 000 рублей; фрагмент двутавровой балки, длиной 1 метр, стоимостью 500 рублей; электродвигатель, стоимостью 1 500 рублей; ось от прицепа, стоимостью 1 500 рублей; рамку для прицепа, стоимостью 500 рублей; металлическую лестницу, стоимостью 500 рублей; струбцину для стяжки, стоимостью 500 рублей; металлический лист, стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме и принесли свои извинения, что для него является достаточным условием для примирения.

Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладили причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>