Приговор № 1-499/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-499/2019

Дело № 1-499/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Цуркан Л.И., потерпевших ФИО3, ФИО1, представителя потерпевших- адвоката Шикина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", не военнообязанной, имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 09.06.2018 в дневное время, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС. обнаружив в сети Интернет, на сайте «.....» объявление о продаже золотых женских серег и цепочки, движимая корыстными побуждениями, решила похитить указанное имущество путем нападения на продавца, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного плана. ФИО4, предварительно обговорив с ФИО2 по телефону условия предстоящей сделки купли-продажи золотых серег стоимостью 7511 рублей и золотой цепочки, стоимостью 17211 рублей, прибыла 09.06.2018 примерно в 17 часов 44 минуты, по обозначенному ей адресу: АДРЕС. где с разрешения ФИО3 (сын ФИО1 не осведомленною о ее (ФИО4) преступных намерениях, вошла в квартиру № Далее, осмотрев представленные потерпевшим золотые серьги и цепочку, убедившись в их ценности, осознавая тот факт, что при попытке открытого хищения указанного имущества, потерпевший, будучи физически сильнее, может оказать противодействие и пресечь ее преступные действия, с целью подавления его воли к сопротивлению, имея при себе перцовый аэрозольно-струйный баллончик ОС+СВ BLACK, заранее приготовленный для совершения нападения с применением насилия опасного для здоровья, умышленно его применила, и используя данный предмет в качестве оружия, целенаправленно распылила его содержимое в область лица ФИО3, а затем, продолжая использовать указанный баллончик в качестве оружия, нанесла им удар в область подбородка ФИО3 В сложившейся ситуации насилие примененное ФИО4 по отношению к ФИО3. в виде агрессивных и неожиданных для потерпевшего действий с использованием перцового баллончика, создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. ФИО4 причинила последнему телесные повреждения в виде химического ожога глаз, лица 1-й степени, ссадины мягких тканей подбородка, которые согласно заключения эксперта № от 13.12.2018 г., как в своей совокупности, гак и каждое в отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройство здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровья, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. Убедившись, что воля потерпевшего ФИО3 к сопротивлению подавлена. ФИО4, похитив имущество ФИО1, попыталась скрыться, намереваясь причинить ущерб последней на общую сумму 24 722 рубля, однако по не зависящим от нее обстоятельствам сделать этого не смогла, так как примерно в 17 часов 54 минуты 09.06.2018 ФИО3 удалось запереть дверь собственной квартиры снаружи, исключив, таким образом, возможность ФИО4 покинуть место преступления.

Она же, (ФИО4), в период времени с 18 часов 01 минут по 18 часов 31 минут 09.06.2018, более точное время не установлено, находясь в квартире № АДРЕС где ее удерживал ФИО3, ожидая приезда сотрудников полиции, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно с прикроватной тумбочки в спальне похитила браслет «Chanel» винтаж стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО4 скрылась с похищенным имуществом через окно указанной квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и состояние здоровья подсудимой.

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО4 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком на 5 лет, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить; возвращенные по принадлежности – оставить по принадлежности, детализации хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.