Приговор № 1-403/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-403/2020

К делу № 1-403/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 09 сентября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО3,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО5

подсудимого

ФИО10,

его защитника адвоката предоставившего ордер № 035779 от 09.09.2020 г. удостоверение № 01/461

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в лесистой местности вблизи ТЦ «Майкоп Молл», г.<адрес>.62443,40.03847, в <адрес> Республики Адыгея.

Для реализации задуманного, ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позже 16 часов 11 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое стал незаконно, умышленно хранить при себе в пачке из-под сигарет «Винстон» без цели сбыта, а также для последующего личного употребления.

Затем ФИО1 стал передвигаться по <адрес>, имея при себе ранее наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,753 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела.

Согласно оглашенными показания подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство «СОЛЬ» в интернет-магазине «Baks24.biz» со своего сотового телефона Iphone SE. Он связался с оператором интернет-сайта и заказал 0,75 грамма наркотического средства под названием «соль», и перевел денежные средства в размере 1600 рублей. Затем, он указал на сайте место, где поднять закладку: Майкоп – пригород. Далее на телефон ему пришло сообщение с фото и координатами «закладки». После этого он поехал в <адрес> из <адрес>. Прибыв в <адрес> на такси направился в лесистую местность вблизи ТЦ «Майкоп - Молл», нашел место по координатам и обнаружил «закладку» в виде свертка обмотанного изоляционной лентой синего цвета. Он размотал данный сверток, в нем находился полимерный пакет с замком типа «зип», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакет положил в пачку из-под сигарет «Winston», пачку положил в правый карман шорт. После чего направился в сторону автодороги. По пути следования к нему подошли сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Ему разъяснили его права и предложили проехать с ними в ОМВД России по <адрес>. Находясь в ОМВД России по <адрес> сотрудники в присутствии двух понятых разъяснили ему права и обязанности, и предложили выдать запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что он согласился и выдал пачку сигарет «Winston», которые находились при нем. Далее в левом кармане шорт сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему сотовый телефон Iphone SE в корпусе серебристого цвета в пакет №. В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, была получена информация о том, что житель <адрес> находится на территории <адрес> по имени ФИО2 употребляет наркотические средства и часть наркотических средств может хранить при себе. После чего по полученному адресу нами был осуществлен выезд на территорию вблизи ТЦ «Майкоп-Молл» в <адрес>, где был замечен гражданин. Данный гражданин ими был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ, к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление и личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых, гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, кроме того, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 достал с кармана пачку из под сигарет «Winston», внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный ФИО1 вопрос, что находится в указанном свертке, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество известное ему под названием «соль», которое он приобрел через интернет сайт «Baks24.biz», заказав через свой мобильный телефон. В ходе личного досмотра данная пачка от сигарет с находящимся внутри свертком была изъята и упакована в пакет №, горловина которого была перевязана шпагатом белого цвета, к концам которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, через который он осуществлял заказ наркотического средства, данный мобильный телефон был упакован в пакет №. Затем изъятый сверток был направлен на исследование. Согласно справки об исследовании в данном свертке было обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,753 грамм. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

-согласно объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том. что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие при проведении последними личного досмотра гр. ФИО1, 1989 г.<адрес> началом личного досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому и ФИО1 разъяснили их права и обязанности. Также,. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что последний ответил, что ничего запрещенного не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт надетых на нем у него была обнаружена пустая пачка из- под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете, гражданин ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного потребления. Так же ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел в интернет-магазине «BAKS24.BIZ». Данная пачка из-под сигарет «Винстон» вместе со всем содержимым, была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане тех же шорт надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, на вопрос сотрудников полиции, имеется ли в данном мобильном телефоне, информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в обнаруженном у него мобильном телефоне, имеется информация, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотиков, а именно фотография описания тайниковой «закладки» с наркотическим средством «соль». Данный мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серебристого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц.

-согласно объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие при проведении последними личного досмотра гр. ФИО1, 1989 г.<адрес> началом личного досмотра сотрудники полиции ему и второму понятому и ФИО1 разъяснили их права и обязанности. Также,. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе чего при проведении личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане шорт надетых на нем, была обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете, гражданин ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему (ФИО1) и хранил он его для личного потребления. Так же гр. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел в интернет-магазине «BAKS24.BIZ». Данная пачка из-под сигарет «Винстон» вместе со всем содержимым, была изъята сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в левом кармане тех же шорт надетых на нем, сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, на вопрос сотрудников полиции, имеется ли в данном мобильном телефоне, информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, гр. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в обнаруженном у него мобильном телефоне, имеется информация, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотиков, а именно фотография описания тайниковой «закладки» с наркотическим средством «соль». Данный мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе серебристого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скрепили пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц.

-согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из под сигарет «Винстон», с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль».

-из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у ФИО1 была изъята пачка из под сигарет «Винстон», с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль».

-согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0,753 г. находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N- метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а- пирролидиновалерофенон», включено в Перечень наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

-мобильный телефон «Iphone SE», изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, используя который посредством сети интернет ФИО1 произвел заказ и оплату наркотического вещества. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-вещество «а-пирролидиновалерофенон», изъятое у ФИО1, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), которое он незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осматривался участок местности в <адрес>, г.<адрес>.624461 40.038660, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «Х-метилэфедрон».

У суда оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,753 грамма которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так же, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, работает в ООО ПКФ «Агоротип.м» слесарем-монтажником 5 разряда, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, принимает во внимание, что ФИО1 работает, также с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, возможным назначить ему наказания в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес> 385000, г Майкоп, <адрес>

ИНН:<***>; КПП:010501001;

Р/с 40№; БИК:047908001; л/с <***> в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>);

КБК 188 116 03125 01 0000140

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее наркотическое средство -«а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-мобильный телефон фирмы «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета - возвращен законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу –ставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО3

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-91

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея