Постановление № 1-95/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-95/2026

Дело №1-95/2026 (№12502080005000117)

УИД 27RS0005-01-2026-000224-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Хабаровск 11 февраля 2026 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохиной Е.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Горбуновой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Лесниковой И.С.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 13.12.2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: ****, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... УМВД России по **** капитана полиции ШАЮ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: толкнула руками не менее трех раз в грудь ШАЮ, а также нанесла ШАЮ как минимум один удар рукой по голове, причинив ему физическую боль.

По ходатайству обвиняемой, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В предварительное слушание потерпевший ШАЮ не явился, каких-либо ходатайств от данного лица не поступило.

В предварительном слушании защитник – адвокат Горбунова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, который их принял, готова была компенсировать моральный вред потерпевшему, принять которые потерпевший был не вправе в силу статуса сотрудника правоохранительных органов, приняла меры к заглаживанию вреда перед обществом иным образом, оказав благотворительную помощь детскому дому и детскому психоневрологическому интернату в размере 10 000 рублей каждому учреждению, в силу чего полагает, что ФИО1 перестала быть общественно-опасной. В случае отказа полагает возможным прекращение уголовного преследования в силу ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержала, заявляя при этом о наличии у нее реальной возможности выплатить штраф как меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохина Е.С. возражает против прекращения уголовного дела как за деятельным раскаянием, так и в силу положений ст.76.2 УК РФ.

Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы уголовного дела применительно к характеризующим данным в отношении обвиняемой, суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на нее не поступало, на профилактическом учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему ШАЮ, в ходе предварительного следствия оказала благотворительную помощь КГБУ «Хабаровский детский психоневрологический интернат» в размере 10 000 рублей, КГБОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский ****» в размере 10 000 рублей, о чем имеются соответствующие документы.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Способствование раскрытию и расследованию преступления как условие освобождения от уголовной ответственности следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Такой совокупности обстоятельств, позволяющей суду сделать вывод о деятельном раскаянии обвиняемой, в силу которого она перестала быть общественно опасной, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя данные о личности обвиняемой, ее последующее поведение, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принесение извинений потерпевшему и оказание благотворительной помощи в достаточном размере в адрес двух социальных детских учреждений следует признать действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, тем самым причиненный преступлением вред заглажен иным образом, а также изменена степень общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Определяя размер судебного штрафа и устанавливая срок для его оплаты, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой, являющейся трудоспособной, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также из возможности получения ею заработка и положений ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела, а равно последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Горбуновой Е.А., за оказание юридической помощи ФИО1, принятому в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 20565 рублей.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Горбуновой Е.А., за оказание юридической помощи ФИО1, принятому в ходе судебного производства, размер процессуальных издержек определен в 2791,50 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного следствия и в суде составляет 23356 рублей 50 коп. (20565+2791,50), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.

Оснований для освобождения обвиняемой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: обвиняемая в ходе предварительного следствия и в суде от данного защитника не отказывалась, данных о её имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.

Мера пресечения в отношении обвиняемой - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок оплаты до 11 апреля 2026 года.

Разъяснить, что указанный судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 272101001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, Номер казначейского счета 03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 417000000000014581749;

об уплате судебного штрафа необходимо предоставить сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства – ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска (<...>) не позднее 10 дней после истечения установленного судом срока;

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по ходатайству судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после оплаты судебного штрафа.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Горбуновой Е.А., 23356 (двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>