Приговор № 1-35/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 03 сентября 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимого ФИО2, защитника Кужугета А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******* Республики Тыва, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего у индивидуального предпринимателя Анай-оола Б-Д.С. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в поле, расположенном на расстоянии ******* Республики Тыва, умышленно, незаконно, известным ему способом, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 4,24 грамма (на момент первоначального исследования масса гашиша составляла 4,34 грамма), что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе с 12 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 14 марта 2019 года. В этот же день, 14 марта 2019 года, с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в кабинете №11 пункта полиции №5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по ******* Республики Тыва.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Кужугет А.Ю. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Эрин А.В. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об свидетельствует его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете в психиатра и нарколога не состоит, его вменяемость также установлена заключением эксперта от 11 июня 2019 года №353.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание степень опасности и характер совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание обстоятельства преступления, когда его действиями реального вреда не причинено, поведение подсудимого в ходе дознания и разбирательства в суде, личность подсуимого, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и его исправлению.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 4,24 грамма, образцы срезов ногтевых пластин с рук и смывы ФИО2, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Чаа-Хольского района Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные специализированным государственным органом дни.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 4,24 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак