Приговор № 1-233/2020 1-32/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-233/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 12 марта 2021г.

Суд в составе председательствующего – судьиЭхирит-Булагатскогорайонного суда Иркутской областиШистееваФ.С.,

при ведении протокола помощником судьи Апхановой М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурораЭхирит-Булагатскогорайона Аксентьева В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаЭхирит-Булагатскогофилиала ИОКАМушанова Е.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В ИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка О1 ***, будучи подвергнутым *** административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 час. по постановлению мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу *** неоднократно, совершил неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *** по ***

На основании решения №2-200/2017 Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** вступившего в законную силу *** установлено отцовство и обязательство по выплате алиментов с ФИО1 в отношении несовершеннолетнего О1 ***, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,6 доли от величины прожиточного минимума по Иркутской области для детей, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка в пользу О2.

В период с *** по *** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутый *** административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 час. по постановлению мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу *** действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В Центр занятости населения Эхирит-Булагатского района не обращался, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате своих противоправных действий, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына О1 *** в период с *** по *** в размере 30629,88 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на *** составила 290815, 96 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осознает.

АдвокатМушанов Е.В. в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего О2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Аксентьев В.И. также не возражал против заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, пределы назначения уголовного наказания. ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Судом установлено, что подсудимый, являясь родителем, после вступления в законную силу постановления мирового судьи от *** свои алиментные обязательства на содержание ребенка, возложенные на него решением суда, не выполнял. Был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, но вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин.

ФИО1 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно. Проживает один, в употреблении наркотических средств, алкогольных и психотропных веществ не замечен. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р ИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФи назначитьему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принужденияФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист №2-200/2017 от *** постановление о возбуждении исполнительного производства от *** постановление о расчете задолженности по алиментам от *** – хранить в материалах исполнительного производства в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд черезЭхирит-Булагатскийрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ф.С..Шистеев