Решение № 12-39/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№)

с. Красный Яр 24.03.2017

Судья Красноярского р/суда С/о Акинцев В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО4 ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карповой ФИО1 и ее жалобу на постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Из постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ФИО1 не выполнила предписание главного консультанта УГЛиПН, департамента лесного хозяйства по Самарскому лесничеству ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В Красноярский районный суд поступила жалоба Карповой ФИО1 на указанное выше постановление, в которой она полагает, что назначенное ей наказание является излишни суровым.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности, прекратить дело за отсутствием состава правонарушения, поскольку решением Ленинского р/суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ предписание главного консультанта УГЛиПН департамента лесного хозяйства по Самарскому лесничеству ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в неисполнении которого обвиняется ФИО1, признано незаконным. Решение Ленинского р/суда оставлено в силе апелляционным определением Самаркого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Карповой ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Карповой ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, является обоснованной, подлежит удовлетворению.

Решением Ленинского р/суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ предписание главного консультанта УГЛиПН департамента лесного хозяйства по Самарскому лесничеству ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ признано не соответствующим закону и нарушающим законные интересы Карповой ФИО1

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения, следовательно вступило в силу.

Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Поскольку предписание признано незаконным, его невыполнение не влечет за собой административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАВ РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАп РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАп РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а дело прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Карповой ФИО1

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Карповой ФИО1 состава правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения.

Судья В.А.Акинцев