Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-301/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Крючковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 001 рубль сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 277 рублей, размер последнего платежа – 3 313,01 рублей, день погашения - 07 число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>, процентная ставка - 24 % годовых, полная стоимость кредита – 35,33% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 118 277,86 рублей. <дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 124 789,10 рублей. Ссылаясь на положения статей 15, 309-310, 314, 319, 330-331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 277,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 565,56 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в соответствии со ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта (смешанный договор) (л.д.43), на основании заявления ответчика и анкеты (л.д.14-18, 26) заключён смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счёта <...> на предоставление кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 001 рубль с условием уплаты процентов за пользование кредитом - 24% годовых, на срок 60 месяцев (дата последнего платежа – <дата>), сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 277 рублей, размер последнего платежа – 3 313,01 рублей, дата ежемесячного взноса - 07 число каждого месяца.

Согласно п.1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности (л.д.43).

Как следует из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик с <дата> денежные средства в счёт погашения задолженности не вносила.

В силу ст.425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <...>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению <...>, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения <...> к договору (л.д. 45).

В соответствии с Приложением <...> к договору об уступке прав (требований) от <дата><...>, к ООО «ЭОС» перешло право требования по договору <...> от <дата> к должнику ФИО1 на сумму задолженности в размере 124 789,10 рублей (л.д.51-52).

Согласно расчету истца (л.д.11-12, 30) задолженность ответчика по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет 118 277,86 рублей, из которых 78 597,60 рублей – просроченный основной долг, 34 991,50 рублей – проценты, 4 688,76 рублей - комиссии.

Ответчиком в ходатайстве от <дата> заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

18.03.2019 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <...> Лангепасского судебного района ХМАО – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.03.2019 мировым судьей выдан судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 09.12.2019 ранее вынесенный судебный приказ отменен (л.д.13).

С настоящим иском Банк обратился в суд 26.03.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Учитывая обращение истца в суд 26.03.2020, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, включая период приказного производства в количестве 8 месяцев 21 день (с 18.03.2019 - день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, по 09.12.2019 - день вынесения определения об отмене судебного приказа), истец мог претендовать на взыскание тех платежей, которые ответчик был обязан произвести в период с 05.07.2016 (26.03.2017 + 08 месяцев 21 день приказного производства).

Принимая во внимание график платежей (л.д. 21-22), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, взысканию подлежат суммы, подлежащие выплате ответчиком с 05.07.2016 в следующем размере: основной долг – 28 171,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 511,42 рублей, комиссии – 4 400 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 36 083,01 рублей (28 171,59 + 3 511,42 + 4 400).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 282,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <...> в размере 36 083 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 282 рубля 49 копеек, а всего 37 365 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.В.Пашинцев