Приговор № 1-174/2026 1-911/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-174/2026

Дело 1-174/2026

24RS0046-01-2025-010184-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чичикина Д.С., представившего удостоверение и ордер № 000696 от 26.01.2026 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «Хуавей», имеющий подключение к сети «Интернет», в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства. После чего неустановленным лицом на телефон ФИО1 были направлены координаты местонахождения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО2 в соответствии с координатами, направленными неустановленным лицом, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 550 метров от <адрес> стр. 1 по <адрес>, где в траве обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным средством массой 0,959 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство массой 0,959 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

27.10.2025 года около 12 часов 50 минут незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, ФИО2, находясь на расстоянии примерно 550 метров от <адрес> стр. 1 по <адрес>, поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и проследовал от места приобретения наркотического средства, тем самым незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 55 минут 27.10.№ <адрес>, где в указанное время при виде сотрудников полиции ФИО2 совершил сброс на обочину дороги полимерного свертка с наркотическим средством, обмотанного изоляционной лентой красного цвета, которое он ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги на расстоянии 30 сантиметров от забора <адрес><адрес> от проезжей части дороги в <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, с вышеуказанным, наркотическим средством, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 для личного употребления без цедр сбыта в значительном размере.

Обвиняемый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Чичикин Д.С. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который не судим, женат, по предыдущему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон подсудимого являлся средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного обращения, суд приходит к выводу об его конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна