Решение № 2-2654/2025 2-2654/2025~М-1926/2025 М-1926/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2654/2025

Дело № 2-2654/2025

УИД 50RS0016-01-2025-003111-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении денежных средств в наследственную массу, и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО5 о включении в наследственную массу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, истец ФИО2 и ФИО4 являются сыном и дочерью ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 является матерью наследодателя ФИО6

После смерти ФИО6 нотариусом Королевского нотариального округа Московской области ФИО10 открыто наследственное дело №. Истцы является наследниками первой очереди.

Также наследником первой очереди является супруга покойного - ФИО5, проживающая на дату смерти совместно с наследодателем, которая является мачехой истцов ФИО2 и ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В течении шестимесячного срока вступления в наследство, до выдаче свидетельств о праве на наследство, с целью уменьшения доли наследственной массы истцов ответчиком ФИО5 были сняты денежные средства со счета умершего, в связи с чем ответчик, незаконно увеличила свою долю наследственного имущества за счет денежных средств истцов.

В связи с чем, истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства находившиеся на счёте в ПАО "Сбербанк" в размере 15 592 571,40 рублей, взыскать с ответчика ФИО5 в пользу каждого истца неосновательное обогащение в размере 1 949 071,42 рублей.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Истцы ФИО2, ФИО4 являются родными детьми умершего ФИО6, ФИО3 - матерью, а значит, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

Также судом установлено, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и также в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

После смерти ФИО6 нотариусом Королевского нотариального округа Московской области ФИО10 открыто наследственное дело № по заявлению наследников.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданные наследникам, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в ПАО "Сбербанк", об истребовании сведений о счетах принадлежавших ФИО6 и денежных средствах находившиеся на дату смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу, поступившему из банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах имелись денежные средства в размере №,97 рублей; №,05 рублей; №,04 рублей; №,52; №,83 рублей, а всего 15 592 571,40 рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ, все имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, входит в состав наследства (наследственную массу). При этом, согласно ст. 1113 ГК, днём открытия наследства является день смерти наследодателя.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, частью 2 ст. 1102 ГК РФ, установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указывалось выше, ответчик ФИО5 состояла с умершим ФИО6 в зарегистрированном браке с 28.06.1997г.

Как пояснил представитель истцов в судебном заседании, ответчиком ФИО5 в течении 6-ти месячного срока вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до выдачи свидетельств о праве на наследство, с целью уменьшения доли наследственной массы истцов, со счетов наследодателя ФИО6, к которым имела доступ только ответчик ФИО5, были сняты денежные средства в размере 15 592 571,40 рублей, что подтверждается сведениями поступившими из ПАО "Сбербанк".

Поскольку ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, доводы истцов не опровергла, требования истцов о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 денежных средств, находившихся на счетах умершего ФИО6 в ПАО "Сберьбанк" в размере 15 592 571,40 рублей и взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов неосновательного обогащения в размере 1 949 071, 42 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 15 592 571,4 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) неосновательное обогащение размере 1 949 071,42 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) неосновательное обогащение размере 1 949 071,42 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) неосновательное обогащение размере 1 949 071,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья: С.П. Бортулева