Решение № 12-352/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-352/2021

К делу №12-352/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 02.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 02.12.2020 года по делу об административном правонарушении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 02.12.2020 года.

С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным виду того, что постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 02.12.2020 года по делу об административном правонарушении №5-717/2020, а также протокол об административном правонарушении от 10.11.2020 года не могут быть признаны законными, поскольку вынесены за пределами установленного процессуального срока привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО МКК «Главная Финансовая Компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ нельзя признать обоснованным и законным, просит постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2020г. отменить.

В судебном заседании, представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Представитель ОСП по Центральному округу г.Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя общества, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ №5-71/2020 от 05.06.2020г. в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания», вынесенным судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ООО МКК «Главная Финансовая Компания» подтверждены протоколом по делу от 12.11.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ №5-71/2020 от 05.06.2020г. в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» вынесенным судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №59 Центрального внутригородского округа города Краснодар направлены на иное толкование действующего законодательства и не могут быть приняты судом по внимание.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара не подлежащим изменению, отмене.

Таким образом, действия ООО МКК «Главная Финансовая Компания» квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 02.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент принятия, но может быть обжаловано в установленном порядке в Краснодарский краевой суд.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.