Приговор № 1-1-82/2020 1-82/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-1-82/2020

№ 1-1-82/2020

64RS0003-01-2020-000586-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой С.В., Морозовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 218 от 08 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд постановил: взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка должника и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Аркадакского РОСП, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 30 октября 2018 года. Данное наказание ФИО4 до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности, алименты ФИО4 ни разу не выплачивал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.80-82 Семейного кодекса РФ ФИО4, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнял, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал, не имея на то уважительных причин.

Не позднее 30 октября 2018 года у ФИО4 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с целью траты денежных средств на собственные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО4 постоянно проживая по адресу: <адрес> являясь привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ЦЗН Аркадакского района не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Имея доход от случайных заработков, надлежащую материальную помощь, установленную исполнительным документом, на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывал, денежные средства тратил на собственные нужды.

Согласно расчету задолженности по алиментам за период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 год, долг ФИО4 составляет 188 753 рубля 86 копеек.

ФИО4 умышлено совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4 данными им в качестве подозреваемого пояснившего, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает один. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью. Травм головы не получал, проблем с памятью не имеет. Инвалидом не является, ограничений по труду не имеет. В местах лишения свободы наказание не отбывал. Он официально нигде не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ЦЗН Аркадакского района не состоит, пособие по безработице не получает, с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался. Примерно с 2008 года он проживал с ФИО2. Брак официально они не регистрировали. Во время совместного проживания у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь он признал, но в связи с тем, что они с ФИО2 официально отношения не регистрировали, последняя обращалась в органы ЗАГСА с целью установления отцовства. Согласно полученному свидетельству, он записан в качестве отца ФИО1. Свое отцовство никогда не оспаривал и не оспаривает. Совместная жизнь с ФИО2 у них не сложилась в связи с тем, что они оказались разными по характеру, также ее не устраивало их материальное положение. На этой почве у них начали появляться разногласия. С каждым днем ситуация накалялась и как результат с 2013 года они с ФИО2 перестали проживать вместе. Их дочь ФИО1 осталась проживать с матерью. В связи с тем, что материально ребенка он не содержал, в 2015 году ФИО2 обратилась в суд с целью взыскания с него алиментов на содержание ребенка. Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия. Судебный приказ он не обжаловал, так как не видел в этом никакого смысла, и лишать своего ребенка материальной поморщи, он не собирался. Однако, в связи с тем, что они с ФИО2 так и не смогли договориться о порядке и размере выплаты алиментов, последняя предъявила вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения в Аркадакский РОСП Саратовской области. Ему достоверно известно, что в отношении него в ОСП было возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2. Судебные приставы-исполнители после возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно проводили с ним беседы, в ходе которых ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Также ему сообщалось о необходимости официально трудоустроиться и сообщить приставу-исполнителю о месте работы и о размере своих доходов. Также ему разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском работы, ему необходимо обратиться в Центр занятости населения Аркадакского района для постановки на учет в качестве безработного. С момента предъявления исполнительного документа в Аркадакский РОСП, алименты он выплачивал несколько раз, точную дату не помнит. В связи с тем, что у него был период неуплаты алиментов, в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении от 18 октября 2018 года и в тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В судебном заседании он присутствовал и свою вину признал в полном объеме. Ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания он не обжаловал. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, не отбыл. После привлечения его к административной ответственности, алименты он не выплачивал ни разу. В настоящее время живет благодаря разовым, случайным, неофициальным заработкам, полученные денежные средства тратит на собственные нужды, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 с этих денег не платил. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своему несовершеннолетнему ребенку в счет уплаты алиментов не оказывал и не оказывает. Участия в воспитании дочери не принимает. О сумме задолженности по алиментам ему известно, с расчетом и суммой долга полностью согласен. Подтверждает, что в период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. В ближайшее время обязуется принять меры к официальному трудоустройству и приступить к погашению задолженности по алиментам (л.д.88-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) ФИО2 пояснившей, что она постоянно проживает со своим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркотические и психотропные средства не употребляет, спиртное не пьет, травм головы не было, провалами в памяти не страдает. С 2008 года она проживала с ФИО4. Их брак они официально не регистрировали. Во время совместного проживания у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что их отношения с А. они официально не регистрировали, она обращалась в органы ЗАГС с целью установления отцовства. Ей было выдано свидетельство, согласно которому ФИО4 записан в качестве отца их дочери ФИО1, свое отцовство он никогда не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. Совместная жизнь с ФИО4 у них не сложилась, так как последний стал злоупотреблять алкоголем, в состоянии опьянения вел себя неадекватно и в 2013 году они перестали проживать вместе. Дочь ФИО1 осталась проживать с ней. В связи с тем, что ФИО4 ей и их несовершеннолетнему ребенку материально не помогал в 2015 году, она вынуждена была обратиться к мировому судье судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд ее заявление удовлетворил и решил взыскать с ее бывшего супруга алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Полученный исполнительный документ она предъявила в Аркадакский РОСП для принудительного исполнения, где в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента вынесения судебного приказа и предъявления его в службу судебных приставов, алименты ФИО4 выплатил один раз в 2015 году. После чего совсем ничего не платил, достоверно зная, что они с дочерью очень сильно нуждаются в материальной помощи. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что 18 октября 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО4 продолжил уклоняться от исполнения своих алиментных обязательств, не осуществив ни одного платежа. Она считает, что у ФИО4 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. С дочерью ФИО4 совсем не видится, никакого участия в воспитании своего ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал и не принимает. В настоящее время ребенок находится на ее полном иждивении, денежных средств не хватает. Поэтому в алиментах они очень сильно нуждаются, отказываться от них, а также отзывать судебный приказ из службы судебных приставов она не собирается. Также хочет пояснить, что никаких устных договоренностей с ФИО4 о порядке оплаты алиментов у нее нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется. Против привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не возражает. Она считает, что в период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года ФИО4 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. С расчетом задолженности по алиментам за указанный период она полностью согласна (л.д.38-40).

- свидетеля ФИО3 пояснившей, что она работает в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области в должности судебного пристава-исполнителя. В ее функциональные обязанности входит исполнение исполнительных производств по алиментным обязательствам, то есть возбуждение исполнительного производства, проведение исполнительных действий, в том числе и выявление признаков неисполнения исполнительного документа, влекущих привлечение к уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации Аркадакского РОСП, за ней закреплено направление взыскания алиментов с должников, проживающих на территории <адрес>. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области о взыскании с ФИО4, алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1. О возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов ФИО4 был уведомлен надлежащим образом. Но, согласно материалам исполнительного производства, алименты в добровольном порядке ФИО4 не выплачивал, в связи, с чем 18 октября 2018 года она направила административный материал по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области. Этим же числом, ФИО4 на суде вину свою в длительной неуплате алиментов признал, и в отношении него судом было вынесено постановление об административном правонарушении к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данные обязательные работы ФИО4 не отбыл. После привлечения к административной ответственности, ФИО4 алименты не выплачивал ни разу. ФИО4 был неоднократно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Но, несмотря на меры превентивного характера, предпринятые с ее стороны в отношении ФИО4, в период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года, ФИО4 решение суда в добровольном порядке о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделал. В связи с этим ей был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Также ей произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года, сумма долга по которому составила 188 753 рубля 86 копеек. Данный расчет долга произведен исходя из среднестатистической заработной платы, на территории РФ, согласно сведениям Росстата (л.д.13-15).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ из которого следует, что с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, сумма задолженности по алиментам за вышеуказанный период составляет 188 753 рубля 86 копеек (л.д.6);

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по заявлению ФИО2 к ФИО4 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд постановил: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д.26);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебным приставом-исполнителем Аркадакского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.24-25);

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-259/2018 от 18 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.27, 108);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18 августа 2020 года, согласно которого за период уклонения от уплаты алиментов с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года задолженность по алиментам составила 188 753 рубля 86 копеек (л.д.8);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Аркадака» № 241 от 28 августа 2020 года согласно которой, ФИО4 в период с 30 октября 2018 года по 18 августа 2020 года на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял и получателем пособия по безработицы не являлся (л.д.103);

- справкой ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам № 64031/10/390785 от 14 сентября 2020 года согласно которой, ФИО4 назначенное ему постановлением мирового судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 18 октября 2018 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, не отбыл (л.д.110);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 является - отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44);

- копией свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 признан отцом – ФИО1, с присвоением ребенку фамилии «ФИО1», о чем составлена запись акта об установлении отцовства № (л.д.45);

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст.76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно посредством назначения наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4395 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы исполнительного производства № хранящиеся у свидетеля ФИО3; копии документов дела об административном правонарушении № 5-259/2018 в отношении ФИО4, хранящиеся в здании архива судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области – подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 4395 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: документы исполнительного производства № хранящиеся у свидетеля ФИО3; копии документов дела об административном правонарушении № 5-259/2018 в отношении ФИО4, хранящиеся в здании архива судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов