Приговор № 1-328/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-328/2024

61RS0022-01-2024-003482-88

К делу № 1-328/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого: 1) 29.04.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбытием в ИК строгого режима;2) 19.10.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.06.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбытием в ИК строгого режима, 28.04.2023 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 15.15 часов <дата>, то есть до момента предъявления ФИО1 сотрудником полиции постановления судьи Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ограничением права на неприкосновенность жилища гражданина ФИО1, и последовавшего за ним обследованием в его жилище по указанному адресу, где в период времени с 15.20 часов до 16.25 часов <дата>, в кухонной вытяжке были обнаружены и изъяты два свертка полимерных пакетов, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 1,76 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, согласно показаний, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ сообщил о том, чтопо адресу: <адрес>, он проживает один уже больше 10 лет. <дата>, по указанному выше адресу места его жительства был проведен обыск, в ходе которого он сообщил о нахождении у него наркотического средства в кухонной вытяжке, откуда были изъяты два свертка полимерного пакета с порошкообразным веществом. Изъятое у него наркотическое средство <данные изъяты> он нашел в районе <адрес> в <адрес> примерно <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, принес его к себе домой, где и хранил его до момента проведения обследования для личного употребления. Данное наркотическое средство принадлежит ему, так как никто кроме него в квартире ранее не проживал и не проживает.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК в судебном заседании (<данные изъяты>), из которых следует, что<дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование…», в ходе которого ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты>», затем последний достал из кухонной вытяжки два свертка полимерного пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, которые были изъяты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета, общей первоначальной массой 1,76 г, находящееся в двух полимерных свертках, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование.. .» по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: три прозрачных полимерных пакета, опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом, в которых находится: наркотическое средство, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон (том 1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен диск, с видеозаписью ОРМ «Опрос» с участием ФИО1 (<данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР Свидетель №1, согласно которого проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, а также вещество из группы меторфанов общей массой 1,76 грамма(<данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР Свидетель №1, согласно которого проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства гражданина ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных свертка с порошкообразным веществом (<данные изъяты>);

- постановлением Таганрогского городского суда № от <дата> о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ограничением права на неприкосновенность жилища ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.12.20223, согласно которого по адресу: <адрес> участием ФИО1 были изъяты два свертка полимерных пакетов с порошкообразным веществом (том 1 л.д.13-18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 , согласно которого произведен личный досмотр ФИО1 , в ходе которого были произведены смывы с рук последнего (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета общей массой 1,76 грамма (0,16 грамма — объект №, 1,60 грамма — объект №), изъятое <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 , по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства — <данные изъяты>

На основании показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, свидетеля, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого в незаконном и хранении наркотических средств, без цели сбыта наряду с признанием им своей вины и его признательных показаний, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, подтверждается, приведенными в приговоре показаниями свидетеля: Свидетель №1, заключением эксперта № от <дата>, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета, общей первоначальной массой 1,76 г, находящееся в двух полимерных свертках, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование.. .» по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства — <данные изъяты>, а также письменными доказательствами.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд полагает, что его выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение данной экспертиза, в которой содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания указанного выше свидетеля, данные имна предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Он допрошен с соблюдением установленной процедуры, его показания, согласуются не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела он свидетельствовал об обстоятельствах, очевидцем и участником которых являлся, такие показания давал, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, суду не представлено убедительных доказательств того, что свидетель по делу мог оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

При этом оснований полагать, что ФИО1 наркотические средства были выданы добровольно, в связи с чем он подлежат освобождению от уголовной ответственности по данному факту, не имеется. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Исходя из приведенных в приговоре доказательств, действия ФИО1 по выдаче наркотических средств, не могут быть признаны добровольными, поскольку наркотические средства были выданы ФИО1 во время провождения сотрудниками правоохранительных органов ОРМ по их обнаружению и изъятию.

При этом как следует из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, он наряду с тем, что хранил наркотические средства до <дата>, также <дата>, примерно в 18.00 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел их, подняв с земли два полимерных пакетика с замком-фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой не менее 1,76 грамм, которое содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. В формулировке обвинения, предъявленного ФИО1 содержится указание о совершении последним преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, состоящего в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло 2 года.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от следствия или суда, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, со дня совершения преступления (<дата>) и до момента рассмотрения уголовного дела судом, срок давности привлечения к уголовной ответственности, по квалифицирующему признаку «приобретение наркотических средств» истек. В связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из обвинения ФИО1

С учетом изложенного, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, в том числе сердечно-сосудистой системы, позвоночника, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), а также его показания данные при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении, а также в показаниях при допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так подсудимый будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.10.2018, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, наказание, по мнению суда должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде лишения свободы, так как по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ФИО1 вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 11690 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи Е.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебных заседаниях) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, предпенсионный возраст и состояние здоровья осужденного, суд считывает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 11690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи Е.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> -подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производству, по которому они также признаны вещественными доказательствами;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) -после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» с участием ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дел (<данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко