Апелляционное постановление № 22К-234/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 3/10-6/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ 11 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего ...10,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ...1,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ...2,

подозреваемого ...3,

его защитника – адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ...3 и его защитника - адвоката ...6 на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника ...6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого ...3, о признании незаконными действий старшего следователя СО по ... СУ СК РФ по РСО-Алания ...9, выразившихся в незаконном задержании ... подозреваемого ...3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу, возбужденному по ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в Моздокский районный суд РСО-Алания поступила жалоба защитника ...5, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подозреваемого ...3

... постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания ...7 отказано в принятии указанной жалобы к рассмотрению.

Не согласившись с судебным решением, защитник ...6 и ...8 подали апелляционную жалобу, в которой считают вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в принятии решения незаконным составом суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ... судья Моздокского районного суда РСО-Алания ...7 принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...3 При избрании меры пресечения судьей была дана оценка доводам, изложенным в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Поэтому вынесенное судьей Моздокского районного суда РСО-Алания ...7 постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...3 предопределило его решение об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению подозреваемого ...3 и его защитника ...6, судья Моздокского районного суда РСО-Алания ...7 должен был устраниться от принятия решения по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании приведенных доводов подозреваемый ...8 и его защитник ...6 просят отменить постановление судьи Моздокского районного суда РСО - Алания от ..., жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, передать на новое судебное разбирательство.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что судье следовало устраниться от рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, судья не давал оценку обстоятельствам, которым дал ранее при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а лишь указал о специальном порядке обжалования решения следователя.

Согласно разъяснению, данному в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Согласно ч.7 ст. 108 УПК РФ, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения, судья вправе продлить срок задержания подозреваемого, при условии признания задержания законным и обоснованным.

Таким образом, п.3 ч.7 ст. 108 УПК РФ предусмотрена судебная проверка законности и обоснованности задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... постановление суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...3 признано законным и оставлено без изменения.

Таким образом, законность, обоснованность задержания ...3 в порядке ст. 91,92 УПК РФ являлись предметом проверки при избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника ...6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подозреваемого ...3, поскольку иное привело бы к подмене оснований и установленного порядка проверки законности и обоснованности задержания ...3 в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от ... об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника ...6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подозреваемого ...3 оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого ...3 и его защитника - адвоката ...6 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...10

справка: в принятии к рассмотрению жалобы защитника ...6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого ...3, отказано судьей Моздокского районного суда РСО-Алания ...7