Приговор № 1-48/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48-2020

42 RS 0026-01-2020-000126-73

№12001320020480048


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 12 мая 2020 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В. с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры И.И. Шипулина,

подсудимого ФИО1,

защитника И.В. Назаренко, предъявившей удостоверение № 433 и ордер № 26 от 23.03.2020 г.,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее судимого: 1) 09.10.2019 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.01.2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 1 год 5 месяцев 10 дней, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2018 года, вступившего в законную силу 25 июня 2018 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также заведомо зная о том, что является ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 09 октября 2019 года, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сознательно не выполнил требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21060, <адрес>, двигаясь по ул. Октябрьская в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области, где в 10 часов 30 минут в районе дома № 42 был задержан сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Тисульскому району. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством было установлено в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, 46002-10.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ФИО9, из которого следует, что он работает инспектором ПДД ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району. 12.02.2020 года осуществлял контроль за дорожным движением в Тисульском районе совместно с гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району ФИО8. Около 10 часов 30 минут в пгт. Тисуль на ул.Октябрьская им был замечен и остановлен автомобиль ВАЗ 21060, <адрес> Автомобиль был остановлен, так как поступила информация о том, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Водителем данного автомобиля являлся ФИО1. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 в отношении ФИО1 проведено освидетельствование и он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил согласием. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП РФ. Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Все составленные протоколы и акты были подписаны понятыми, ФИО1 и им. С автомобиля ВАЗ 21060, <адрес> был изъят, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов;

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 11.02.2020 года он находился в с.Берчикуль, где употреблял спиртные напитки. 12.02.2020 года он поехал на автомобиле ВАЗ 21060, <адрес> в пгт. Тисуль, так как его мать ФИО2 сломала ногу, и её нужно было отвести в больницу. Двигаясь по ул. Октябрьская в пгт. Тисуль он был остановлен сотрудником ОГИБДД. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средств. Показания прибора были записаны в акт, с результатом которого он согласился. Автомобиль ВАЗ 21060, <адрес> был помещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КРФ об АП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, из которого следует, что он работает в должности государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району. 12.02.2020 года, осуществляя контроль за дорожным движением совместно с инспектором ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району ФИО9 около 10 часов 30 минут в пгт.Тисуль на ул.Октябрьская ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ 21060, <адрес> под управлением ФИО1 ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, а именно алкогольный запах изо рта. В присутствии понятых ФИО9 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КРФ об АП РФ и протокол о задержании транспортного средства. Им был составлен протокол об изъятии вещей и документов и с автомобиля ВАЗ 21060, <адрес> был изъят, так как регистрация на данный автомобиль была прекращена;

- протоколами допроса свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 12.02.2020 года около 10 часов 30 минут они находились на ул.Октябрьская в пгт.Тисуль, где были приглашены сотрудником ГИБДД ФИО9 в качестве понятого для составления административного материала в отношении ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 21060. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Показания прибора были записаны в акт, который был подписан ими, и распечатан чек, на котором также поставили свои подписи. Также в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы, в которых они поставили свою подпись. ФИО1 ничего не отрицал.

- протоколом допроса свидетеля ФИО7, из которого следует, что ФИО1 её сын. 11.02.2020 года он приехал к ней в гости на автомобиле ВАЗ 21060 белого цвета. В гостях ФИО1 употреблял спиртное. Ночью 12.02.2020 года она случайно сломала ногу, Около 10.00 часов 12.02.2020 года она попросила сына увезти её в больницу. Позже со слов сына ей стало известно, что его остановили сотрудники ОГИБДД, когда он поехал из пгт.Тисуль, и его автомобиль поместили на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра документов от 24.03.2020 г., из которого следует, что были осмотрены: протокол 42 АА 110076 об административном правонарушении от 12.02.2020 года в отношении ФИО1, протокол 42 АГ 119759 об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2020 г. в отношении ФИО1, протокол 42 АЕ 034750 о задержании транспортного средства от 12.02.2020 года – ВАЗ 21060, <адрес>, которым управлял ФИО1.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого протокол 42 АА 110076 об административном правонарушении от 12.02.2020 года, акт 42 АБ 032047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результата исследования от 12.02.2020 года, протокол 42 АГ 119759 об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2020 г., протокол 42 АЕ 034750 о задержании транспортного средства от 12.02.2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №12001320020480048;

-протоколом выемки от 30.03.2020 года автомобиля ВАЗ21060, <адрес>, белого цвета. Все двери автомобиля опечатаны отрезками бумаги с надписью «Спец.стоянка 89235313838». На кузове автомобиля имеются множественные повреждения в виде вмятин, коррозии металла;

-протоколом осмотра от 30.03.2020 года автомобиля ВАЗ 21060, <адрес>, белого цвета, на кузове автомобиля имеются множественные повреждения в виде вмятин, коррозии металла. Все двери автомобиля опечатаны отрезками бумаги с надписью «Спец.стоянка <адрес>». При открытии капота автомобиля установлено, что аккумуляторная батарея отсутствует. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что в панели отсутствует магнитола;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль ВАЗ 21060, <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2018 года, вступившего в законную силу 25.06.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на сок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.10.2019 года, вступившего в законную силу 22.10.2019 года, в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Судом исследованы и оценены доказательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, которые суд находит достаточными для обоснования виновности подсудимого, оснований полагать самооговор не установлено.

Адвокат И.В. Назаренко поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого принятия судебного решения, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого, а также с учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 дополнительное наказание, назначенное приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ не отбыто в полном объеме, то суд, в соответствии со ст. 70 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.10.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поэтому в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказания частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.10.2019 года, и окончательно к отбытию определить двести шестьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 10 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Вещественное доказательства по делу – протокол 42 АА 110076 об административном правонарушении от 12.02.2020 года, акт 42 АБ 032047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результата исследования от 12.02.2020 года, протокол 42 АГ 119759 об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2020 г., протокол 42 АЕ 034750 о задержании транспортного средства от 12.02.2020 года – хранить в материалах дела, автомобиль ВАЗ 21060 <адрес> – возвратить собственнику – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -