Определение № 12-94/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-94/2017

Дело № 12-94/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года город Саратов

Судья Октябрьского районного суда города Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № по делу об административном правонарушении.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд по следующим основаниям:

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемого постановления инспектора по делу об административном правонарушении, местом административного нарушения является участок автодороги проезжей части ул. Ново-Астраханское шоссе, д. 83, (территория Заводского района г. Саратова). Юрисдикция ГИБДД УМВД России по г. Саратову распространяется на территорию Заводского района г. Саратова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № по делу об административном правонарушении, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Ф.Г. Бондарев