Решение № 12-94/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-94/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное № 12-94/17 30 марта 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В. при секретаре Махленковой Д.В.; с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника Синаюка В.М., действующего на основании доверенности от 30.12.2016 г., выданной на срок 3 года; рассмотрев материал по жалобе защитника Синаюка ФИО9 в интересах ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года; Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 10 февраля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Защитник, не согласившись с принятым по делу решением, обратился с жалобой в интересах ФИО1, в которой просит постановление мирового судьи отменить, утверждая, что оно незаконно и необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; мировым судьей не опровергнуто утверждение ФИО1 о том, что подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выслушав ФИО1 и его защитника, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных мировым судьей, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, вынесенного с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, не имеется. Мировой судья на основании представленных доказательств верно установил, что ФИО1 передал управление транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что он передал управление девушке; объяснениями ФИО4, указавшей в протоколе по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что управление автомашиной ей доверил муж; постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г. Саратова от 24.01.2017 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, допрошенными мировым судьей и сообщившими, что ФИО4 и ФИО1 признавали, что первая управляла автомашиной в состоянии опьянения, а второй доверил ей управление; в связи с чем были составлены протоколы о совершении административных правонарушений в отношении них, в которых те расписались. Мировым судьей дана верная оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям ФИО1 и свидетелей защиты ФИО4 и ФИО7, с которой суд соглашается. В связи с этим суд критически оценивает позицию ФИО1, т.к. она опровергается приведенными доказательствами и считает ее способом защиты с целью избежать таким образом административного наказания. С учетом приведенных выше пояснений ФИО5 и ФИО6, оснований полагать, что подпись в протоколе об административном правонарушении не принадлежит ФИО1, не имеется. ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 10 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу защитника Синаюка ФИО12 - без удовлетворения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-94/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-94/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |