Приговор № 1-168/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 2 мая 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО3, находясь в гостях у ранее знакомого установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, о чем примерно в 18 часов 05 минут сообщил установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В период времени до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с неустановленным следствием лицом, обладая информацией, полученной в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон марки «IPhone 5» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «<данные изъяты>» как «boroda…com» о том, что на участке местности по адресу: <адрес>, имеется закладка наркотического средства и зная о желании ФИО3 приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продемонстрировало ФИО3 на своем мобильном телефоне марки «IPhone 5» сообщение о месте закладки с наркотическим средством, а именно: <данные изъяты>)] <адрес>, Стоим спиной к дому, видим бетонный забор, прикоп у него в левом углу в черном свертке». После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>. 86 <адрес>, установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>. 86 <адрес>, получил сообщение с абонентского номера установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на свой мобильный телефон марки «Билайн» о месте закладки с наркотическим средством, а именно: <данные изъяты><адрес>, Стоим спиной к дому, видим бетонный забор, прикоп у него в левом углу в черном свертке». Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 06 минут, заведомо зная о местонахождении наркотического средства и его наркотикосодержащих свойствах, прибыл по адресу, указанному в сообщении, полученном от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно к <адрес>, где у ворот данного дома, под петлей обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находились три ампулы с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,38 г., 0,30 г., 0,33 г., общей массой 1,01 г„ который положил себе в карман куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,38 г., 0,30 г., 0,33 г., общей массой 1,01 г„ что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ФИО3, продолжая удерживать при себе вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ приехал на <адрес>, где, примерно в 21 час 45 минут, находясь на участке местности у. 31 по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеназванное наркотическое средство массой 0,38 г., 0,30 г., 0,33 г., общей массой 1,01 г., содержащее 1<данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3, его явку с повинной, осуществление им ухода за ФИО7, а также сведения о состоянии здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, официально трудоустроен, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет хроническое заболевание, осуществлял уход за ФИО7, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу назначении подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: СD-R диск с протоколами соединений телефонных аппаратов – хранить при уголовном деле; судьбу других вещественных доказательств не разрешать до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам (т.1, л.д. 222-223).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

подпись

судья А.А. Лепский