Решение № 2-296/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-296/2025

Дело №2-296/2025

УИД 25RS0031-01-2025-000381-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор оказания услуг на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) шкафа-купе для размещения в жилом помещении по адресу: <адрес>. По условиям договора срок изготовления мебели согласовывается сторонами в спецификации, при этом согласно устной договоренности был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила <иные данные изъяты>. В день заключения договора он во исполнение обязательств передал ФИО2 денежную сумму в размере <иные данные изъяты> о чем имеется надпись ответчика в договоре. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он во исполнение обязательств перевел на указанный ФИО2 счет, на имя Е.Д. денежную сумму в размере <иные данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в ходе телефонного разговора, пообещал вернуть денежные средства в размере <иные данные изъяты>., полученные по договору, в связи с отсутствием намерения исполнять принятые обязательства. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежную сумму. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <иные данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., госпошлину в размере <иные данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, суду пояснил, что согласно устной договоренности с ФИО2 срок выполнения работ по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Спецификацию к договору ответчик ему не передавал. Фактически ответчик отказался от исполнения обязательств и обязался вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не вернул.

Представитель истца ФИО3, суду пояснила, что договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, предусматривает возможность согласования условий договора путем устных переговоров. Срок изготовления мебели между истцом и ответчиком оговаривался до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки сообщения о преступлении сотрудниками полиции ФИО2 опрашивался сотрудниками полиции и обязался вернуть денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок по обязательству о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), согласно которому ответчик обязался по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее изделие), истец в свою очередь обязался принять и оплатить изделие.

Согласно п.1.2 Договора, вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.2 Договора, срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно п.4.1 Договора, общая сумма договора составляет <иные данные изъяты>.

Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве 80% предоплаты на расчетный счет исполнителя (п.4.3)

Оставшиеся 20% заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия. (п.4.4)

Указанный договор содержит рукописную надпись о получении ФИО2 предоплаты по договору в размере <иные данные изъяты>

Согласно истории операций по дебетовой карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере <иные данные изъяты>. на банковскую карту №, держатель Е.Д.

Согласно представленной истцом переписке в мессенджере WhatsApp за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вел переписку с абонентом под именем «Денис Воронов Мебель». В ходе общения истец и его собеседник оговаривали изготовление шкафа-купе по эскизу, представленному Денисом В., размеры изделия, необходимые материалы, цвет, окончательную стоимость изделия и способы оплаты.

В ходе переписки, ДД.ММ.ГГГГ собеседник ФИО1 попросил перевести остаток по договору в размере <иные данные изъяты> на карту №, держателем которой является Е.Д.

Как утверждает в судебном заседании истец, собеседником является ответчик ФИО2, который по настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, обязанность доказывания наличия договорных обязательств и их неисполнения ответчиком возложена на истца.

Изложенные истцом доводы, в части заключения с ответчиком ФИО2 договора на изготовление шкафа-купе, стоимости изделия, размера произведенной оплаты, подтверждаются, как перепиской в мессенджере WhatsApp, так и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенными участковыми уполномоченными полиции, подтверждающими обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения ФИО2 денежных средств в размере <иные данные изъяты> полученных по договору на изготовление мебели.

Согласно постановлениям участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО2 принадлежащих заявителю денежных средств в размере <иные данные изъяты>., опрошенный ФИО2 обещал вернуть полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности доводы истца, представленные доказательства, руководствуясь положениями п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, презюмирующими добросовестность участников гражданских правоотношений, учитывая поведение истца, направленное на защиту его прав и законных интересов, нарушенные действиями ответчика, суд признает доводы истца в части обстоятельств заключения договора и оплаты указанной ответчиком суммы денежных средств достоверными.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая представленные доказательства, поведение сторон в период действия договора, отсутствие в договоре сведений об окончательном сроке выполнения работ, являющихся согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора, не свидетельствует о том, что договор является незаключенным либо недействительным.

С учетом изложенного, истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, оплатил денежную сумму в размере и способами, указанными ответчиком, ответчик в свою очередь обязательства по изготовлению, доставке и установке шкафа-купе не исполнил, полученные от истца денежные средства не вернул.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2, указанный в договоре, претензию с требованием расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере <иные данные изъяты> полученные в счет оплаты по договору. Также ФИО1 уведомил ФИО2, что в случае неисполнения требований он оставляет за собой право обратиться в суд за защитой нарушенного права и взысканием убытков и неустойки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору определенная законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Пунктом 5.3 договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель обязан выплатить заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Вместе с тем, довод истца, что стороны установили срок завершения работ и поставки шкафа-купе не позднее ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о конечном сроке выполнения работ по изготовлению шкафа-купе, которое согласно положениям п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами в договоре.

Согласно положений п.1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.14, 4.2, 6.2, 7.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласование сторонами существенных условий договора производится исключительно в письменном виде и подлежит указанию в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, либо в дополнительном соглашении.

Переписка в мессенджере WhatsApp также не содержит сведений об обсуждении сторонами сделки окончательной даты изготовления изделия, нарушение которой по вине изготовителя влечет наложение санкций, предусмотренных п.5.3 Договора.

Согласно отслеживанию почтового отправления №, направленному истцом по адресу жительства ФИО2, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия не была получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ФИО1 по истечении срока хранения.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, с ответчика могут быть взысканы пени за неисполнение обязательств по изготовлению шкафа-купе, предусмотренные п.5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, не ранее истечения семи дней после истечения срока хранения претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, полученные счет оплаты по договору от истца ФИО1 денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере <иные данные изъяты>., вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <иные данные изъяты>, в пользу ФИО1, <иные данные изъяты>, денежные средства в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2025.

Председательствующий: