Решение № 2-4242/2019 2-4242/2019~М-3024/2019 М-3024/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4242/2019

2-4242/2019

86RS0№-88


Решение изготовлено: 03.06.2019.

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения инструмента, взыскании задолженности по договору проката инструмента,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения инструмента, взыскании задолженности по договору проката инструмента.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проката инструмента-сварочного аппарата ММА 180 Digital, во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата по договору составляла 590 рублей за сутки. Ответчик обязался вернуть инструмент ДД.ММ.ГГГГ. Однако инструмент не был возвращен ответчиком. Истец с учетом уточненных требований просит истребовать из чужого незаконного владения сварочный аппарат и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката инструмента-сварочного аппарата ММА 180 Digital, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сварочный аппарат ММА 180 Digital был передан истцом ответчику ФИО2 Согласно п. 7 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 590 рублей за сутки.

Арендная плата за пользование имуществом оплачена ФИО2 в размере 590 рублей за одни сутки.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 51 000 рублей. В ходе судебного заседания истец ФИО1 снизил размер задолженности до 10 000 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик для подтверждения или опровержения данных обстоятельств, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 309, 310 ГУ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о возврате инструмента и уплаты задолженности по договору проката, однако инструмент возвращен не был.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность использования ФИО2 спорного имущества, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что сварочный аппарат принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения инструмента, взыскании задолженности по договору проката инструмента подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения инструмента, взыскании задолженности по договору проката инструмента, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 сварочный аппарат ММА 140/160/180/200 Digital, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору проката инструмента от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей, а всего 11 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская