Приговор № 1-45/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-45/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 17 мая 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калгиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>4,

судимого:

09.08.2017 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25.01.2019 освободившегося по отбытию срока наказания;

26.09.2022 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- на 17.05.2023 не отбытый срок составляет 03 месяца 09 дней,

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от 03.01.2023).

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от 04.01.2023).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.09.2022, вступившего в законную силу 07.10.2022, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, то есть совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Однако в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 03.01.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имеющего судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 03.01.2023, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий ФИО2, в указанное время, в коридоре <адрес>, нанес ей один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица, затем с силой толкнул ФИО2 в ванную комнату, от чего она упала спиной на ванну, после чего, ФИО1 толкнул ее с силой правой рукой в коридоре, от чего она упала спиной на пол, и он нанес ей один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, осадненно-ушибленные раны спины. Данные телесные повреждения, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.09.2022, вступившего в законную силу 07.10.2022, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, то есть совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Однако в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 04.01.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имеющего судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут 04.01.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий ФИО2, в указанное время, в зальной комнате <адрес>, нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния он согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное преступление не относится к тяжким или особо тяжким преступлениям. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное подсудимому, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий (по эпизоду от 03.01.2023).

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий (по эпизоду от 04.01.2023).

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения в целом неудовлетворительно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 09.08.2017 и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, а поэтому в его действиях, согласно положению ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает:

- признание вины;

- раскаяние в содеянном (выразившееся в принесении извинений потерпевшей);

- наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступлений алкогольное опьянение, не повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и не повлекло совершение им преступлений в отношении потерпевшего, тем самым, суд считает необходимым не признавать совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом неудовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде ограничения свободы, за каждое из совершенных преступлений, поскольку иное не сможет обеспечить цели его исправления и перевоспитания.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положение части 5 ст.62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309, 310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 03.01.2023) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 04.01.2023) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26.09.2022, с учетом правил, предусмотренных п.п.«б,в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- не посещать общественные места распития и (или) розлива спиртных напитков (в том числе бары, кафе, рестораны и тому подобные места);

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также на осужденного возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: ____________ Т.С. Жапов