Решение № 12-0839/2025 12-839/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-0839/2025

Дело № 12-839/25УИД77RS0032-02-2025-007802-35


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 апреля 2025 года № 18810577250441032716 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, кв. 16,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функций фото- и киносъемки.

Согласно постановлению, 27 марта 2025 года в 04:12:51 по адресу МКАД 39 км, внешняя сторона, ООТ «Малое Голубино», адрес водитель, управляя грузовым транспортным средством 22278D БЕЗ МОДЕЛИ, регистрационный знак ТС, с разрешенной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги.

Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1 в соответствии со свидетельство о регистрации ТС.

На указанное постановление заявителем 21 апреля 2025 подана жалоба в Щербинский районный суд адрес, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль переоборудован из категории «D» в категорию «В» с соответствующими отметками в Паспорт транспортного средства, таким образом, автомобиль не является грузовым.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 12 мая 2025 года жалоба фио передана на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Заявитель в судебное заседание, назначенное на 23 июня 2025 года в 12 часов 00 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 602, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом заблаговременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил. Защитник Глебова И.Е. – по доверенности фио в судебное заседание не явился, направил в суд копию решения Сафоновского районного суда адрес от 21.02.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны по автомагистрали далее второй полосы, а равно учебная езда по автомагистрали.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 16.1 ПДД РФ на автомагистралях запрещается движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 27 марта 2025 года в 04:12:51 по адресу МКАД 39 км, внешняя сторона, ООТ «Малое Голубино», адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством 22278D БЕЗ МОДЕЛИ, регистрационный знак ТС, с разрешенной массой ТС более 3500 кг, в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался далее второй полосы дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также паспортом транспортного средства. Согласно карточке учета транспортного средства, данный автомобиль является грузовым прочим с разрешенной массой 4600 кг, без нагрузки – 2698 кг.

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0541, свидетельство о поверке № С-Т/20-07-2024/356654662, действительное до 19.07.2026 включительно.

Вместе с тем, с выводом должностного лица о виновности фио нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль 22278D БЕЗ МОДЕЛИ, регистрационный знак ТС является грузовым прочим, категория – С. В особых отметках указано, что категория транспортного средства изменена на категорию «В» на основании решения Сафоновского районного суда адрес (дело № 2А-288/18) от 21.02.2018.

Данное обстоятельство также отмечено в паспорте транспортного средства (л.д. 7), где в особых отметках указано, что транспортное средство переоборудовано из категории «D» в категорию «В», так как демонтированы 3 пассажирских сиденья.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами):

категория "A" - мотоциклы;

категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство 22278D БЕЗ МОДЕЛИ, регистрационный знак ТС имеет категорию «В» также подтверждается копией решения Сафоновского районного суда адрес от 21.02.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018.

Таким образом, транспортное средство 22278D БЕЗ МОДЕЛИ, регистрационный знак ТС, принадлежащее собственнику ФИО1, переоборудованное в категорию «В» имеет разрешенную максимальную массу, которая не превышает 3500 килограммов. Следовательно, двигаясь далее второй полосы 27 марта 2025 года в 04:12:51 по адресу МКАД 39 км, внешняя сторона, ООТ «Малое Голубино», адрес, водитель не нарушал п. 16.1 ПДД РФ, а, следовательно, и не совершал вмененное ему правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.04.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ, вынесенное в отношении фио является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10 апреля 2025 года № 18810577250441032716 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения через Черемушкинский районный суд адрес

Судья И.П. Федорова