Приговор № 1-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним неполным образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, возле автозаправочной станции АЗС «Гарант-7», на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43°66863 северной широты, 45°10216 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 11,27 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, ссыпал полученную растительную массу в найденный им бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги, после чего хранил при себе в левом переднем внутреннем кармане куртки темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на ул. А-Х. ФИО6, <адрес>, Чеченской Республики был остановлен ФИО2, где у ФИО2 в ходе производства личного досмотра в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. в левом переднем внутреннем кармане куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, являющимся согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ кустарно изготовленным наркотическим средством каннабис (марихуаной), на момент изъятия масса которой высушенной при температуре +110° С составила 11,27 грамм.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» обнаруженное и изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,27 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленным обвинениям виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО2, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО2, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, находится под наблюдением у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести впервые, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки не имеются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,87г., обнаруженное и изъятое 17.11.2017г. в ходе личного досмотра из внутреннего переднего левого кармана куртки ФИО2; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО2 и срез внутреннего переднего левого кармана куртки ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5 Дадова

Копия верна: Р.Х. Дадова

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2018г.