Решение № 12-222/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-222/2017

Судья: Кастерина Л.В. Дело № 12-222


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Усталковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратилась в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Красноармейского городского суда отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что умышленных действий в отношении потерпевшей она не совершала, доказательств ее виновности в материалах дела не имеется. Не оспаривая факт того, что она схватила ФИО2 за волосы, указывала на совершение этих действий в целях защиты, умысла на совершение противоправных действий в отношении потерпевшей не имела.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2017 года в 08 часов на <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар ведром по голове ФИО2, схватила ее за волосы, причинив тем самым последней побои и физическую боль, не повлекшие за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного 18 сентября 2017 года, врачом-судмедэкспертом составлен акт № 172, согласно которому у ФИО2 установлено наличие повреждений, в виде отека мягких тканей и кровоподтеков вокруг левого глаза, кровоподтеков на левом предплечье, которые образовались от действия тупого твердого предмета и расцениваются как не причинившие кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Определением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Красноармейскому района Саратовской области от 15 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования, по результатам которого 12 октября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2017 года АМ № 0896133, заявлением ФИО2 от 15 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями Ш.., протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2017 года; актом судебно-медицинского освидетельствования от 18 сентября 2017 года № 172, иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение ФИО2 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с совершением ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы судом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины во вменяемом правонарушении не может быть признан обоснованным, поскольку в силу статьи 2.2 КоАП РФ правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности в том случае, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение таких последствий.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено настоящее административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина